Sáng 26/6, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi giai đoạn 2 tại TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.
Phát biểu quan điểm luận tội với các bị cáo, đại diện VKS cho rằng các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của chủ đầu tư, chưa đúng tiêu chuẩn kỹ thuật của công trình… nên gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm. Trách nhiệm chính thuộc về các bị cáo là chủ đầu tư, tư vấn giám sát đến nhà thầu thi công…
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của 10 bị cáo, VKS nhận thấy các bị cáo đều thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt. Các bị cáo trong vụ án mặc dù có sai phạm nhưng không tư lợi cá nhân, họ chỉ là người làm công ăn lương và cũng đã cam kết khắc phục hậu quả vụ án.
Cụ thể, bị cáo Mai Tuấn Anh (cựu TGĐ VEC) đã nộp 300 triệu đồng bồi thường, có thêm tình tiết giảm nhẹ mới: gia đình có công với cách mạng, vợ được tặng thưởng huy chương..., phía VEC có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo…
Xét thấy bị cáo Tuấn Anh có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khắc phục tương đối hậu quả vụ án nên đại diện VKS đề nghị HĐXX ghi nhận, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ, chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo hưởng án treo. Theo đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Tuấn Anh 36 tháng nhưng cho hưởng án treo.
Trước đó, ông Tuấn Anh bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 42 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bị cáo Nguyễn Văn Thuật (cựu GĐ Ban điều hành liên danh của nhà thầu thi công Gói thầu A1) và Nguyễn Thiên Nam (cựu GĐ chất lượng của nhà thầu thi công Gói thầu A1) cũng được VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm cho họ từ 6 – 9 tháng tù so với án sơ thẩm.
Đối với các bị cáo còn lại, theo đại diện VKS, hầu hết các bị cáo có khắc phục hậu quả nhưng không đáng kể. Do đó, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo của những bị cáo này.
Xét kháng cáo của các nhà thầu, theo VKS, thực tế cho thấy hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng “Lẽ ra khi có hạng mục không đảm bảo chất lượng sẽ không được nghiệm thu, thanh toán, nếu không sửa chữa được thì phải thi công lại để đảm bảo chất lượng”, đại diện VKS nói và cho rằng việc sửa chữa các điểm hỏng hóc không mang tính triệt để, có thể phải sửa đi sửa lại nhiều lần.
Do đó, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo của các nhà thầu. Tuy nhiên, theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo trong vụ án là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại, vì vậy cần dành cho các nhà thầu thi công quyền yêu cầu các bị cáo và những người có liên quan là chủ đầu tư, các nhà tư vấn giám sát…. bồi thường./.
