Ngày 23/12, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG tiếp tục diễn ra. Trong phần này, HĐXX cho các luật sư, bị cáo trình bày quan điểm bào chữa, tự bào chữa.
Bị cáo Võ Văn Mạnh (Giám đốc Công ty AMAX) nói bản thân không có ý kiến gì với bản cáo trạng của VKS. “Bị cáo thực sự cảm thấy hối hận với sai phạm mắc phải”, bị cáo Mạnh nói và cho biết khi nghe VKS đề nghị mức án với mình, ông cảm thấy rất sốc, buồn.
“Mức án này quá nặng nề, khắc nghiệt với bị cáo”, Mạnh nói và bảo việc phải đứng đây của ông là ngoài sức tưởng tưởng của chính Mạnh và người thân.
Sau đó, bị cáo Mạnh đưa ra các quan điểm, căn cứ để mong HĐXX xem xét, cho mình được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Theo lời bị cáo Mạnh, thời điểm thẩm định giá có nhiều nguyên nhân khách quan dẫn tới sai phạm của bị cáo và nhân viên công ty.
Bị cáo Mạnh nói bản thân không có điều kiện trực tiếp tham gia thẩm định vì vừa xuống sân bay Nội Bài, ông nhận được tin ba mất nên quay về lo hậu sự cho đấng sinh thành. Một tuần sau Mạnh quay trở lại thì việc thẩm định đã hoàn thành. Việc thẩm định lại diễn ra ngoài Hà Nội nên bị cáo Mạnh không có điều kiện xem xét, tiếp cận trực tiếp các nguồn tài liệu để thẩm định giá kỹ hơn.
Nguyên nhân khách quan thứ 3 mà "sếp lớn" của AMAX nhắc tới là do tại thời điểm đó, hệ thống các tiêu chuẩn thẩm định giá ở Việt Nam chưa cụ thể, rõ ràng, chưa có tiêu chuẩn về thẩm định giá doanh nghiệp nên ông mới mắc phải sai lầm trên. Và theo lời bị cáo Mạnh, khi thực hiện thẩm định, ông không có bất kỳ động cơ, mục đích nào.
“Bị cáo không trao đổi bàn bạc với bất cứ cá nhân nào bên Mobifone hay AVG. Phí thẩm định thu được là hơn 440 triệu, thanh toán xong, bị cáo cũng đưa vào quỹ Công ty, bản thân bị cáo không được đồng nào”, bị cáo Mạnh nói và cho biết đến nay đã nhận thức được sai phạm, không né tránh.
Giãi bày mong nhận được sự khoan hồng của HĐXX, mong sớm được trở về chăm sóc mẹ già hơn 90 tuổi đang từng ngày, từng giờ mong con trở về, bị cáo Hải bật khóc. Thấy Hải khóc, một bị cáo đã bắt tay, động viên bị cáo Hải.
Đến lượt mình, bị cáo Hoàng Duy Quang cũng bật khóc khi nhắc tới cha mẹ, vợ con. “Bị cáo mong HĐXX xem xét, lượng thứ, khoan hồng cho bị cáo sớm được trở về làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha với vợ con và chăm sóc, hiếu thảo với cha mẹ, trở thành người có ích cho xã hội”, ông Quang vừa nói vừa khóc.
“Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Do bị cáo yếu kém về mặt chuyên môn, không đánh giá được giá trị doanh nghiệp”, bị cáo nói khá ngắn gọn khi được bào chữa trước đó.
Theo cáo trạng, bị cáo Võ Văn Mạnh đã ký Biên bản thương thảo hợp đồng thẩm định giá trị Doanh nghiệp, ký hợp đồng dịch vụ định giá và thẩm định giá với Mobifone. Quá trình thẩm định giá trị doanh nghiệp AVG, Mạnh đã có hành vi vi phạm pháp luật về thẩm định giá doanh nghiệp.
Trong đó, Mạnh đã ký Chứng thư thẩm định giá và Báo cáo xác định giá trị AVG không đúng với giá trị thực tế để cung cấp cho Mobifone làm căn cứ đàm phán mua 95% cổ phần AVG, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.
Bị cáo Hoàng Duy Quang không tham gia thẩm định giá trị doanh nghiệp AVG nhưng vẫn ký với tư cách là Thẩm định viên trong Chứng thư và Báo cáo xác định giá trị AVG để được hưởng thêm 5% giá trị hợp đồng, được hưởng lợi 54 triệu đồng tiền hoa hồng.
