Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Lương Văn Hóa (cựu Tổng Giám đốc Cty cổ phần Dược phẩm Cửu Long (Cty Dược Cửu Long), Cao Minh Quang và 6 bị cáo khác. Những người này bị đưa ra xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong phần thủ tục, luật sư đề nghị triệu tập ông Trương Quốc Cường (cựu Cục trưởng Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế) và một số nhân chứng khác đến tòa. Luật sư khác đề nghị HĐXX cho biết có bị đơn dân sự hay không? Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị cho bị cáo Quang và một số bị cáo khác được ngồi trong quá trình xét xử vì lý do sức khỏe yếu…
Sau khi hội ý, HĐXX cho biết một số nhân chứng luật sư đề nghị đã có lời khai trong hồ sơ, nếu thấy cần thiết, HĐXX sẽ công bố lời khai, triệu tập nhân chứng tới tòa. Đối với yêu cầu cho bị cáo Quang và một số bị cáo khác được ngồi, HĐXX đồng ý. HĐXX cũng cho biết trong vụ án này, nguyên đơn dân sự là Bộ Y tế, những người khác được xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Trước đó, theo thông báo tại phiên tòa, trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo Nguyễn Thanh Tòng (cựu Phó Tổng Giám đốc Cty Dược Cửu Long) đã chết do mắc bệnh mãn tính.
Theo cáo trạng, thực hiện kế hoạch dự trữ thuốc Tamiflu và sản xuất thuốc Oseltamivir phòng chống dịch cúm A/H5N1, Bộ Y tế giao kế hoạch và đặt hàng Cty Dược Cửu Long sản xuất thuốc Oseltamivir từ nguồn nguyên liệu nhập khẩu theo hình thức ký kết và thực hiện các hợp đồng kinh tế.
Quá trình thực hiện kế hoạch sản xuất thuốc, Cty Dược Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu nhưng với động cơ vụ lợi, ông Lương Văn Hóa đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo các bị can khác hạch toán trái nguyên tắc kế toán; lập thư giãn nợ để che giấu việc kiểm tra, thanh tra, hợp thức hồ sơ thanh toán che giấu nhằm giữ lại số tiền giảm giá mua nguyên liệu hơn 3,8 triệu USD.
 |
Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang (bên phải) đến Tòa. |
Để hợp thức hóa số tiền hơn 3,8 triệu USD nêu trên, bị cáo Hóa đã họp HĐQT Cty Dược Cửu Long điều chỉnh một số thông tin trước khi công bố cho cơ quan kiểm toán và cổ đông. Sau đó, ông Hóa ký báo cáo tài chính năm 2010 thể hiện, Cty Dược Cửu Long không phải trả cho Cty Mambo hơn 3,8 triệu USD mà ghi nhận giảm nợ phải trả và ghi giảm giá vốn vào các năm 2006-2008.
Ngoài ra, nhằm che giấu việc giảm giá mua nguyên liệu sản xuất thuốc, ông Hóa chỉ đạo ông Nghĩa tạo thư gửi Cty Mambo với nội dung đề nghị cho giãn nợ số tiền chưa thanh toán hơn 3,8 triệu USD để cung cấp cho đoàn kiểm tra. Nhờ đó, khi làm việc với Bộ Y tế và Bộ Tài chính, ông Hóa đã cung cấp bản photo thư giãn nợ nêu trên. Bị can còn báo cáo 2 Bộ lý do chưa thanh toán hơn 3,8 triệu USD do được đối tác nước ngoài cho giãn nợ.
Cuối năm 2008, Nguyễn Thanh Tòng đã chỉ đạo ông Nghĩa soạn thư gửi Cty Mambo với nội dung đề nghị xác nhận công nợ, thể hiện công nợ giữa 2 bên là 0 USD. Mục đích để phù hợp với thực tế rằng Cty Dược Cửu Long đã hạch toán giảm giá mua nguyên liệu từ năm 2006 theo chỉ đạo của ông Lương Văn Hóa. Tuy nhiên, phía Mambo không có văn bản trả lời.
Đồng thời để hợp thức hồ sơ thanh toán nhằm che giấu Bộ Y tế việc được giảm giá đối với khoản tiền hơn 3,8 triệu USD, Lương Văn Hóa tiếp tục chỉ đạo Ngô Nguyễn Hiếu Nghĩa liên hệ với các nhà cung cấp nước ngoài để ký hợp đồng mua nguyên liệu thuốc khác, sau đó ký hợp đồng, phụ lục hợp đồng với một công ty của Vương Quốc Anh. Chứng từ chuyển tiền thể hiện Cty Dược Cửu Long thanh toán cho công ty Vương Quốc Anh bằng đúng số tiền hơn 3,8 triệu USD.
Sau khi “biển thủ” được tiền, ông Hóa chỉ đạo đồng bọn sử dụng để bổ sung vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh, tăng doanh thu và lợi nhuận của công ty dược. Cáo trạng xác định, hành vi của các bị can trên gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng).
Đối với cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, theo cáo trạng, ông Quang đã không chỉ đạo kiểm tra, làm rõ bản chất số tiền Cty Dược Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp là còn nợ hay được giảm giá mà chỉ dựa trên báo cáo do Lương Văn Hóa ký gửi để ký văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ là không thực hiện đúng các quy định của Bộ Tài chính, Bộ Y tế. Điều này dẫn đến việc không thu hồi được số tiền hơn 3,8 triệu USD, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước./.
