Bốn năm đi kiện chủ chó
Theo trình bày của chị Võ Thị Ngọc (SN 1980, ngụ thôn An Na, xã Đray Sáp, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk), năm 1998, chị rời quê Bình Định lên xã Đray Sáp lập nghiệp. Sau nhiều năm gom góp, vợ chồng chị mua được gần 1 héc ta rẫy ở đội 2, thôn An Na (cạnh nhà bà Sóng) trồng cà phê. Tuy nhiên, không biết ai chơi ác, đã năm lần bảy lượt phá cây giống, khiến chị rất bức xúc.
Ngày 26/6/2011, chị cùng chồng lên rẫy phun thuốc. Đến 10h cùng ngày thì bình xịt bị hư. Trong lúc chồng sửa bình, chị Ngọc đi lòng vòng quanh rẫy để kiểm tra, thấy người hàng xóm là bà Trần Thị Sóng (SN 1972) dùng cuốc phá keo nhà mình. Hai bên cãi nhau một hồi.
Sau đó bà Sóng lớn tiếng chửi “vu vơ”, vì cũng bị người khác phá hoại hoa màu trong vườn. Nghĩ bà Sóng chửi mình, chị Ngọc chạy tới hỏi: “Mày chửi ai đó”. Bà Sóng đáp: “Ai phá đậu, bắp của tao thì tao chửi”.
Hai bên tiếp tục “đấu khẩu”. Một lát sau, bà Sóng bất ngờ tát hai cái vào mặt và dùng cuốc đánh khiến chị Ngọc bị thương, con gái bà Sóng chạy lại can ngăn nhưng không được. Cùng lúc đó, con chó nhà bà Sóng chạy ra, cắn vào chân, đùi, mông của chị Ngọc tổng cộng 6 miếng.
| |
| Vợ chồng bà Sóng chỉ nơi xảy ra vụ xô xát |
Sau trận ẩu đả, người bị chó cắn tới trình bày với công an viên thôn An Na và đi bệnh viện điều trị vết thương. Khi xuất viện, chị làm đơn gửi đến công an huyện Krông Ana, yêu cầu khởi tố vụ án Hình sự với bà Sóng vì đã dùng vũ khí nguy hiểm (cuốc phát cỏ) gây thương tích cho mình.
Ngày 25/10/2011, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk ra kết luận, xác định chị Ngọc bị chấn thương đầu và đùi, tỷ lệ thương tích 10%.
Ngày 20/7/2012, công an huyện ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung, xác định chị Ngọc bị “thương tích ở đầu 5%, thương tích ở mông, đùi, cẳng chân 5%., tổng tỷ lệ thương tích là 10%”. Đến ngày 6/6/2013, công an huyện lại trưng cầu giám định bổ sung, xác định cơ chế gây ra vết thương trên cơ thể chị Ngọc.
Bản kết luận chỉ rõ: “Thương tích ở đầu do vật cứng tày tác động. Thương tích ở vùng mông, đùi, cẳng chân do vật cứng, có cạnh sắc tác động”.
Đến ngày 19/9/2014, công an huyện Krông Ana ra văn bản, khẳng định: “Bà Sóng dùng tay, tát hai cái vào mặt chị Ngọc, gây nên chấn thương vùng đầu với tỉ lệ thương tích 5%, dùng cán cuốc đánh hai cái vào cẳng chân trái chị Ngọc nhưng không để lại thương tích. Trong lúc hai người xô xát nhau, con chó nhà bà Sóng tự chạy đến cắn chị Ngọc chứ không có ai tác động. Bởi vậy, không có dấu hiệu phạm tội”.
Đồng thời, công an huyện ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án Hình sự, chuyển sang xử lý hành chính bà Sóng vì hành vi của bà Sóng chưa đủ cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.
Không “bắt tội” được chủ chó, ngày 19/12/1014, chị Ngọc gửi đơn đến TAND huyện Krông Ana, yêu cầu bà Sóng phải bồi thường cho mình hơn 36 triệu đồng vì sức khoẻ bị xâm phạm.
Ngày 23/4/2015, TAND huyện mở phiên sơ thẩm tại trụ sở UBND xã Đray Sáp, buộc bà Sóng phải bồi thường cho chị Ngọc số tiền hơn 11 triệu đồng.
Tranh cãi quanh con chó “gây án”
Theo chị Ngọc, hôm 26/6/2011, chính miệng bà Sóng đã suỵt con chó béc giê nặng khoảng 30kg ra cắn mình. Khi con gái la lên, đòi đuổi chó đi vì thấy máu, bà Sóng gằn lại: “Cho cắn chết nó đi, chó cắn không có tội”.
Một lúc sau, chồng chị mới tới hiện trường, giải cứu vợ.
| |
|
Chị Ngọc trưng ra chiếc quần bị chó cắn rách.
|
Chị kể: “Hôm đó, tôi bị đánh đau, hơn thế, còn bị con chó chạy ra cắn xé giày vò. Tôi uất ức lắm. Cứ nhớ lại cảnh ấy là nước mắt lại rơi.
Hôm ra toà, tôi có đem cái quần theo, chứng minh cho mọi người thấy bị đánh đau, bị chó cắn như thế nào. Cũng vì ấm ức nên tôi mới làm đơn gửi tới các cơ quan chức năng khiếu kiện trong vòng 4 năm qua.
Giờ toà buộc bà Sóng đền bù có 11 triệu, tôi thấy chưa hợp lý. Chó béc giê của bà Sóng cắn vào gân khoeo chân khiến tôi đau đớn, phải nằm ở nhà hơn 2 tháng trời mới lành, số tiền ấy sao đủ?”.
Về phần bị đơn, bà Sóng không thừa nhận việc mình thả chó, suỵt chó ra cắn chị Ngọc. Hơn thế, bà cho rằng con chó của bà là “chó cỏ”, nặng chỉ 15kg chứ không phải chó béc giê nặng 30kg như chị Ngọc tố cáo.
“Lúc đó, tôi làm vườn, chó chạy theo. Khi thấy chủ bị tấn công, nó lao ra cắn để bảo vệ là lẽ đương nhiên.” – bà Sóng phân trần./.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.
Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com