Theo cáo trạng, vì vụ lợi nên cuối năm 2017 đầu 2018, Trần Khắc Hùng (Chủ tịch HĐQT Đại học Đông Đô) tổ chức cuộc họp Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo, Viện Đào tạo liên tục (Viện ĐTLT), Viện 4.0… để quán triệt chủ trương làm và cấp văn bằng 2 chính quy tiếng Anh cho những người có nhu cầu lấy bằng không qua tuyển sinh, đào tạo theo quy định.
Cụ thể, Trần Khắc Hùng đã chỉ đạo Ban Giám hiệu và nhân viên của ĐH Đông Đô là Dương Văn Hòa, Trần Kim Oanh (Phó Hiệu trưởng kiêm Phó Viện trưởng Viện ĐTLT), Lê Ngọc Hà (Phó Hiệu trưởng kiêm Phó Viện trưởng Viện 4.0)… lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao để tiếp nhận hồ sơ, làm giả các thủ tục, hợp thức các loại giấy tờ, bài thi, bảng điểm để cấp VB 2 cử nhân tiếng Anh hệ chính quy không đúng quy định nhằm thu lợi bất chính.
Cơ quan điều tra xác định từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019, ĐH Đông Đô đã cấp 429 văn bằng và 2 giấy chứng nhận giả, thu tổng số tiền hơn 7,1 tỷ đồng. Trong số này, cơ quan tố tụng đã triệu tập 210 người được cấp văn bằng, giấy chứng nhận giả, thu số tiền trên 2,7 tỷ. Còn 221 người đã làm rõ danh tính nhưng không tìm ra nơi cư trú, đơn vị công tác.
Sau bục khai báo, bị cáo Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng truy tố mình là không oan. Theo lời khai của bị cáo Hòa, Người góp vốn thành lập Trường Đại học Đông Đô là ông Trần Khắc Hùng (Chủ tịch HĐQT, đang bỏ trốn – PV) và một số công ty. Bản chất chủ sở hữu nhà trường là ông Trần Khắc Hùng. Các thành viên tham gia HĐQT để nhà trường có đầy đủ ban bệ. Thực tế, các thành viên tham gia HĐQT nhưng không góp vốn.
Tháng 6/2017, bị cáo Hòa được bổ nhiệm chức hiệu trưởng. Từ cuối năm 20217, đầu 2018, Trường Đại học Đông Đô có chủ trương đào tạo VB 2 tiếng Anh với học phí thấp nhấp là 29 triệu đồng, cao nhất là 35 triệu đồng. Chủ trương cấp VB 2 Tiếng Anh không qua đào tạo là do Trần Khắc Hùng quyết định và không thông qua HĐQT, ban giám hiệu mà chỉ đạo trực tiếp đến tất cả bị cáo.
Sau đó, bị cáo Hòa thừa nhận việc đào tạo như trên là không hợp pháp, không đúng quy trình đào tạo, chưa được Bộ GD-ĐT đồng ý cấp phép. Tuy nhiên, theo lý giải của Hòa, ông Hùng trực tiếp chỉ đạo việc cấp bằng giả, Hòa biết nhưng không chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc trên. Theo lời khai của cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô, khi các Viện Đào tạo liên tục, Viện 4.0 của trường đã thực hiện đầy đủ quy trình này thì theo đúng phân công của ông Hùng thì Hòa ký các bằng này và đóng dấu. Các bị cáo khác chịu trách nhiệm hợp pháp hóa và phát hành bằng.
Trước lời khai trên của bị cáo, chủ tọa hỏi: “Học viên cứ đủ tiền thì được cấp bằng thôi có đúng không”, Hòa đáp: “Vâng ạ". “Việc cấp bằng không qua đào tạo có mã số riêng hay như nào?”, chủ tọa tiếp tục hỏi. Bị cáo khai mình không nắm được và khẳng định bản thân không được bồi dưỡng và “hưởng tiền chênh lệch”.
Sau đó, bị cáo Hòa thừa nhận hành vi của bị cáo là sai nhưng có yếu tố khách quan là chịu sự chỉ đạo của Trần Khắc Hùng. “Ban đầu, khi bị cáo lo lắng và hỏi thì được Hùng trấn an là “yên tâm làm đi, không sai phạm lắm đâu”, bị cáo Hòa nói tại tòa.
Khi bị chủ tọa truy vấn về vấn đề hưởng lợi, bị cáo Hòa khẳng định mình không được hưởng lợi gì. “Bị cáo là hiệu trưởng, nếu không làm thì bị đuổi việc”, bị cáo Hòa khai.
