Chém người tổn hại 23,2% không bị khởi tố
Vừa qua, anh Nguyễn Huy Toàn (SN 1983, trú tại xã Tường Sơn, Anh Sơn) có đơn gửi các cơ quan báo chí với nội dung anh bị đánh tổn hại sức khỏe 23,2% nhưng vụ án không được đưa ra xử lý về cả dân sự lẫn hình sự. Người gây ra thương tật cho anh vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, không hề có trách nhiệm hay động thái hối lỗi, động viên, thăm hỏi nạn nhân…
Theo trình bày của anh Nguyễn Huy Toàn: Khoảng 1h sáng 12/6/2012, anh Toàn đang ngủ thì nghe người hàng xóm nói anh trai anh là Nguyễn Như Khôi và anh Nguyễn Hồng Hà (SN 1979, trú cùng xã) đánh nhau nên chạy xuống để xem sự việc. “Khi tôi đến nơi thì bị anh Hà chạy vào nhà lấy một cây rựa phát chạy chém nhiều nhát vào người tôi. Tôi bị thương và bỏ chạy được một đoạn thì ngã xuống, anh trai tôi có gọi anh Đồng ở gần đó đưa đến bệnh viện huyện cấp cứu”.
Tại Kết luận số 157 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Nghệ An ngày 12/7/2012 xác định tỷ lệ thương tật vĩnh viễn của anh Toàn là 23,2%.
Trong đơn, anh Toàn cho biết, từ ngày chém anh bị thương, anh Hà không hề đến thăm hỏi, cũng không có trách nhiệm gì với anh. Điều lạ là ngày 10/9/2012, Công an huyện Anh Sơn có Kết luận số 02 về vụ việc. Tại bản kết luận có nêu: Vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra tại xã Tường Sơn ngày 12/6/2012 do anh Nguyễn Hồng Hà gây ra đã làm cho anh Nguyễn Huy Toàn bị thương tích phải đi viện cấp cứu điều trị. Tỷ lệ thương tích gây ra là 23,2%.
Tuy nhiên, qua điều tra xác định hành vi “cố ý gây thương tích” của Nguyễn Hồng Hà là do tinh thần bị kích động mạnh, một phần vì lỗi của người bị hại là Nguyễn Huy Toàn và anh trai Nguyễn Như Khôi gây ra. Vì thế, chưa đủ điều kiện để khởi tố vụ án hình sự theo Điều 105 Bộ luật Hình sự, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Anh Sơn quyết định không khởi tố vụ án hình sự, hướng dẫn người bị hại khởi kiện theo hướng dân sự. Dù kết luận là xử lý theo hướng dân sự nhưng sự việc vẫn không có tiến triển gì, phía gia đình anh Hà cũng không đến thăm hỏi, động viên hay có trách nhiệm gì đối với thương tật của anh Toàn.
 |
| Những lá đơn đòi công lý của anh Toàn chưa được giải quyết. |
Hơn 4 năm “gõ cửa” đòi công lý
Để khởi kiện theo hướng dân sự, anh Toàn cho biết đã gửi đơn tới nhiều cơ quan, trong đó có VKSND huyện, TAND huyện, VKSND tỉnh nhưng đều trả lời là thuộc thẩm quyền điều tra của Công an huyện Anh Sơn. Sau thời gian điều trị hơn 3 tháng tại bệnh viện và ở nhà, do công việc mưu sinh nên anh Toàn đã phải làm việc để nuôi sống gia đình (anh đang lái xe chở hàng). Do đó, việc bị đánh gây thương tật 23,2% của anh cũng rơi vào quên lãng.
Dù thế, phía anh Hà cũng không có một lời động viên, thăm hỏi hay có trách nhiệm thuốc men gì với anh Toàn, điều này khiến anh Toàn cũng như người dân trong vùng bức xúc. “Chưa biết ai đúng, ai sai nhưng đã lỡ tay đánh người khác bị thương nằm viện cả mấy tháng trời mà không hề thăm nom, xin lỗi là thiếu tình người, khó chấp nhận”, một người dân cho hay.
“Tôi rất bức xúc trước cách xử lý của Công an huyện Anh Sơn, tôi không hề vào nhà, không hề ném bể bóng đèn trong nhà anh Hà mà lại đổ oan cho tôi. Bị đánh thương tật 23,2% đã không được đền bù thiệt hại còn đổ oan cho tôi. Tôi phải nằm viện điều trị mất hơn 1 tháng, tiền thuốc men đều tự thanh toán, về nhà nằm nghỉ hơn 2 tháng nữa. Hơn 3 tháng trời đã không đi làm được gì nuôi vợ con lại phải trả tiền viện, tiền thuốc rồi còn mang thương tật trên mình mà không được đền bù thỏa đáng. Tôi chỉ mong sự việc của tôi sớm được các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ, xử lý theo đúng quy định của pháp luật”, anh Nguyễn Huy Toàn bức xúc.
Thiết nghĩ, vụ việc gây thương tích cho anh Nguyễn Huy Toàn là có, nạn nhân bị thương tật về sức khỏe, tổn lại tinh thần và tâm lý nhưng không hề được sự quan tâm của phía người gây ra sự việc trên cần sớm được các cơ quan chức năng vào cuộc, đem lại công bằng cho nạn nhân.
Theo quan điểm của Luật sư Nguyễn Trọng Hải, Trưởng Văn phòng Luật sư Trọng Hải và Cộng sự (Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An): Việc CQĐT Công an huyện Anh Sơn viện dẫn Điều 105 Bộ luật Hình sự để kết luận không khởi tố vụ án hình sự là không thỏa mãn.
Điều 105 Bộ luật Hình sự quy định về tội danh “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Trong khi căn cứ không khởi tố vụ án hình sự được quy định tại Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong đó có nêu rõ các căn cứ không khởi tố vụ án hình sự: Không có sự việc phạm tội; hành vi không cấu thành tội phạm; người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự; người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật; đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; tội phạm đã được đại xá; người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác.
Căn cứ trên tài liệu là Kết luận giám định số 157/KL-PC54 (PY) ngày 12/07/2012 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An thì việc không khởi tố vụ án là cần phải xem xét lại. Hậu quả pháp lý của các văn bản tố tụng sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại cũng như bỏ lọt tội phạm (nếu có). Cũng theo Luật sư Hải, tùy theo nguyện vọng của gia đình, vụ việc hoàn toàn có thể được phục hồi điều tra.
