Mối tình khập khiễng
Vừa qua, tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên toà xét xử Quách Văn Nam (SN 1989, ở phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội) về tội “Giết người”. Bị hại trong vụ án là chị D.K.H. (SN 1999) và cháu Q.P.T. (SN 2018) là vợ và con trai bị cáo Nam.
Sinh ra sớm mồ côi cha, sống trong sự bao bọc, thương yêu của mẹ và bà ngoại. Nhưng vì mê tín, mẹ Nam quyết định hai mẹ con mỗi người ở một nơi, Nam ở với bà ngoại còn bà ở riêng. Theo bà Ng. (mẹ bị cáo Nam) trước đây bà đi xem bói và được thầy “phán” rằng: “Tôi tuổi mèo, con tôi tuổi rắn, tuổi hai mẹ con xung khắc, không được sống cùng nhau. Nếu sống cùng nhau thì có người chết sớm”, bà Ng. khai tại tòa.
Thế nhưng “người tính không bằng trời tính”, bỗng một ngày, bà Ng. biết tin con trai đang yêu H. cô gái tuổi mèo, kém Nam 10 tuổi. Thấy vậy, bà Ng. kiên quyết phản đối, không cho đôi trẻ đến với nhau. Tuy nhiên, vì có tình cảm với H., Nam vẫn bất chấp sự ngăn cấm của mẹ, quyết tâm yêu thương cô gái vừa tốt nghiệp THPT. Sau 7 tháng yêu nhau, cả hai đã “vượt rào” dẫn đến H. mang thai. Biết tin, bà Ng. đành ngậm ngùi cho đôi trẻ kết hôn, một phần bởi bà thương H. cùng cảnh là phụ nữ, một phần do phía gia đình chị H. bắt “vạ” con trai bà.
Được sự đồng ý của cha mẹ hai bên, đám cưới giữa Nam và chị H. nhanh chóng diễn ra trong sự chúc phúc của người thân, bạn bè hai bên. Tuy nhiên, sau đám cưới, Nam và vợ vẫn nhà ai người ấy ở, không sống cùng nhau. Theo lời khai của Nam, lý do vợ chồng bị cáo không sống cùng nhau vì điều kiện gia đình không cho phép. Thời điểm đó Nam không có chỗ ở, sống cùng bà ngoại, nơi sinh hoạt chật hẹp, điều kiện kinh tế không cho phép. Thậm chí, tiền mua rượu để uống Nam cũng phải xin bà lão hơn 90 tuổi.
Vợ sinh sống bên nhà mẹ đẻ, Nam cũng bỏ bẵng không sang chăm vợ bầu. Tháng 2/2018, chị H. sinh một bé trai, đặt tên là Q.P.T. Lúc này Nam mới sang thăm vợ con. Trong một lần ngồi cạnh vợ, Nam tình cờ nhìn thấy điện thoại của chị H. có tin nhắn nhận được 3 triệu đồng. Chưa kịp nhìn ai chuyển tiền, Nam bị vợ giằng lại điện thoại.
Thấy lạ, Nam gạn hỏi thì được chị H. cho biết đó là tiền do nhà mạng chuyển nhầm. Sau vài lần tình cờ nhìn thấy tin nhắn nhận được tiền của vợ, Nam nghi ngờ chị H. ngoại tình với người đàn ông khác và bé T. không phải là con của mình. Do đó, Nam đã đến nhà vợ, yêu cầu đưa con đi xét nghiệm AND. Tuy nhiên, gia đình chị H. không được chấp nhận. Từ đó, Nam bỏ bê vợ con bên nhà ngoại, không sang thăm.
Tháng 3/2020, Nam tiếp tục sang nhà mẹ vợ xin phép đón mẹ con chị H. về sống cùng. Thấy Nam bỏ bê vợ con gần hai năm mới sang xin đón về nên bố vợ Nam không đồng ý. “Lần đầu Nam xin đón vợ con về, tôi không đồng ý. Tôi bảo hai đứa suy nghĩ kỹ đi”, bố chị H. nói và cho biết chỉ đến lần thứ hai Nam xin, ông mới đồng ý cho con gái và cháu ngoại về ở với chồng.
Đón được vợ và con trai, Nam đưa cả hai về ngôi nhà nhỏ ở phố Thụy Khuê sống cùng bà ngoại hơn 90 tuổi. Quá trình chung sống với nhau dưới cùng mái nhà, vợ chồng Nam thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Chị H. hay phàn nàn chuyện Nam không chịu kiếm việc làm, ăn bám người khác, còn Nam thì trong lòng luôn nghi ngờ vợ ngoại tình. Mâu thuẫn trở lên đỉnh điểm, Nam đã xuống tay sát hại vợ con một cách dã man.
Thảm kịch do ghen tuông mù quáng
Theo cáo trạng, khoảng 7h ngày 2/5/2020, Nam và vợ xảy ra mâu thuẫn. Tức giận, Nam lấy rượu ra vừa uống vừa quát vợ: “Giờ chúng mình giải thoát cho nhau, em có tương lai của em, anh có tương lai của anh”. Nghe chồng nói vậy, chị H. đáp lại: “Đi lấy giấy ly hôn ra đây”. Sau đó, chị H. ngồi viết đơn xin ly hôn.
Quá trình viết đơn, giữa chị H. và Nam tiếp tục nảy sinh cãi vã. Chị H. thách thức Nam: “Mày có gan thì mày giết tao đi, chết thì cùng chết”. Thấy vậy, Nam đi ra cửa phòng rồi quay lại dọa: “Mày đừng ép tao vào đường cùng, con người có giới hạn, mày đừng có khiêu khích tao”. Sau câu nói: “Tao khiêu khích mày đấy thì làm sao của vợ”, Nam đã ra khu vực bếp lấy dao đi vào phòng.
Thấy vợ đang đứng bế con, Nam đã dùng dao chém về phía vợ. Nhát chém tàn độc trên đã trúng vào cổ bé trai hai tuổi khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Không dừng lại tại đó, Nam tiếp tục giáng những nhát dao chí mạng xuống người vợ. Khi thấy vợ và con nằm bất động tại chỗ, Nam mới dừng tay, đi sang phòng bà ngoại kể cho bà biết tội ác mình vừa gây ra.
Gây án xong, Nam lấy xe máy đi sang chỗ mẹ ruột. Khi gặp mẹ, Nam đã nói cho bà Ng. biết việc lỡ tay chém chết vợ con con. Nam định đi tìm mua thuốc chuột để uống tự tử, nhưng rồi Nam nghĩ đi đầu thú để người ta tiêm thuốc độc nên ra Công an phường trình báo.
Phiên tòa xét xử hành vi phạm tội của Nam diễn da, trước công đường, chủ tọa Trần Nam Hà hỏi: “Bị cáo suy nghĩ gì về hành động của mình?”. Lúc này Nam mới nghẹn ngào: “Bị cáo rất ân hận vì trong một phút thiếu suy nghĩ mà mất hết”. “Theo bị cáo, HĐXX phải xử lý bị cáo như thế nào cho thỏa đáng?”, chủ tọa tiếp tục truy vấn. Nam lý nhí trả lời: “Bị cáo mong tòa cho mình cơ hội sửa sai”. Tòa tiếp tục truy hỏi: “Liệu có sửa được không?”. Đến đây Nam chỉ biết cúi đầu im lặng.
Tại buổi xét xử chủ tọa cũng cho biết, Trung tâm Giám định pháp y Hà Nội đã giám định pháp y về AND giữa Nam và cháu T., kết luận cho thấy hai người có quan hệ huyết thống cha con. Sự hoài nghi, ghen tuôi của Nam là vô căn cớ.
Về phía bị hại, theo trình bày của bố chị H., “Hôm xảy ra sự việc, tôi nhận được điện thoại của con gái bảo bố sang nói chuyện. Do đang dịch COVID-19 nên tôi khuyên con gái đừng cãi nhau, hai đứa cố gắng bảo ban nhau. Nhưng vài tiếng sau, tôi nhận được tin hung tin con gái và cháu ngoại bị Nam sát hại. Tôi không ngờ con gái vừa về nhà chồng được vài tháng thì xảy ra việc đau lòng”, bố bị hại nói tại tòa.
Với hành vi nêu trên của Nam, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nam mức án tử hình về tội “Giết người”. Bởi theo nhận định của HĐXX, cho dù bất kỳ nguyên nhân, lý do gì, hành vi của bị cáo là không thể chấp nhận được. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, coi thường pháp luật và tính mạng của người khác, chỉ vì sự ghen tuông nông nổi, nóng vội của mình bị cáo đã tước đoạt đi mạng sống của vợ và con mình. Hành vi của bị cáo đã phá vỡ và làm băng hoại đạo đức tình cảm gia đình, tình cảm cha con, gây tang tóc, đau thương không gì bù đắp nổi cho gia đình bị hại.
Kết thúc phiên tòa, bị cáo Nam được cán bộ dẫn giải ra xe thùng về trại giam. Có thể nói, đây là mức án thích đáng cho những cặp đôi trong cuộc sống hôn nhân, đừng vì ghen tuông mù quáng, thách thức nhau mà tước đoạt đi mạng sóng của người khác, đánh mất hạnh phúc gia đình mình.