Theo ông Ân, trong quá trình giải quyết vụ án, ông đã có đơn gửi Công an tỉnh Hà Giang tố cáo hai điều tra viên (ĐTV) Phòng PC44, Công an tỉnh này là Lê Anh Hùng và Vàng Hồ Giáo đã ép các bị can Trần Văn Hải và Đào Đức Giang ký khống vào một số biên bản ghi lời khai và biên bản thực nghiệm điều tra, vi phạm tố tụng hình sự, cố ý làm sai lệch hồ sơ dẫn đến việc ông bị kết án oan sai.
Bên cạnh đó, ông cũng có đơn tố cáo ĐTV Lê Anh Hùng đã vòi và nhận tiền của các bị can Trần Văn Hải 52 triệu đồng, Đào Đức Giang 20 triệu đồng và chị gái ông là Trịnh Thị Gấm. Trước đó, ĐTV Lê Anh Hùng còn gợi ý, vòi vĩnh tiền của ông, nhưng do không làm theo yêu cầu của ĐTV Hùng nên ngày 7/1/2013 ông đã bị bắt về tội “Giết người” và bị tạm giam 4 tháng…
Ngày 26/9/2014, ông đã nhận được Văn bản số 3209/TL-CAT-PV24 của Công an tỉnh Hà Giang với nội dung: Ngày 5/6/2014, Giám đốc Công an tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định số 1783/QĐ-CAT-PV24 giao Thanh tra Công an tỉnh chủ trì, phối hợp với Phòng Tổ chức cán bộ Công an tỉnh xác minh và có đủ căn cứ để kết luận:
Nội dung đơn tố cáo ông Lê Anh Hùng, ĐTV PC44 Công an tỉnh Hà Giang, trong quá trình điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 11/10/2012 tại thôn Cuôm, xã Trung Thành, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, đã vòi tiền của bị can Trần Văn Hải 52 triệu đồng, bị can Đào Đức Giang 20 triệu đồng, Trịnh Thị Gấm 2 triệu đồng là có cơ sở, vì: Quá trình thỏa thuận và giao nhận tiền giữa các bị can Trần Văn Hải, Đào Đức Giang với ĐTV Lê Anh Hùng là rất trình tự, lô gích.
| |
| Công văn của Công an tỉnh Hà Giang |
Hơn nữa, ngay sau khi nhận bản kết luận điều tra, các bị can Hải, Giang, Ân đã phản ánh với ĐTV Giáo về việc ĐTV Hùng có hành vi đòi và nhận tiền. Nội dung đĩa ghi âm cuộc nói chuyện giữa các bên: Trần Văn Hải, Đào Đức Giang với ĐTV Lê Anh Hùng; Đào Đức Giang với Phạm Văn Huy và Đào Đức Giang với Vũ Thị Hưng có liên quan đến việc đưa và nhận tiền.
Theo ông Ân, việc kết luận hành vi vòi và nhận tiền của ĐTV đã được làm rõ và chắc chắn các ĐTV này sẽ phải nhận hình thức kỷ luật nghiêm khắc. Tuy nhiên, việc Công an tỉnh Hà Giang trong văn bản cho rằng nội dung tố cáo ĐTV Lê Anh Hùng và Vàng Hồ Giáo đã ép các bị can Trần Văn Hải và Đào Đức Giang ký khống vào một số biên bản ghi lời khai và biên bản thực nghiệm điều tra là không đủ cơ sở để kết luận, nội dung tố cáo ĐTV Lê Anh Hùng và Vàng Hồ Giáo đã vi phạm Bộ luật Tố tụng Hình sự, cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, dẫn đến việc ông (tức Trịnh Đình Ân - PV) bị kết án oan sai không thuộc thẩm quyền của Công an tỉnh Hà Giang, hơn nữa vụ án đã được TAND tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm, cho thấy Công an tỉnh Hà Giang có dấu hiệu né tránh, bao che nội dung này…
Ông Ân phản ánh thêm, nội dung này cũng đã được ông gửi đơn đến các cơ quan Trung ương, VKSNDTC, TANDTC và Bộ Công an… đề nghị xem xét lại vụ án một cách khách quan, toàn diện tránh hàm oan cho ông cũng như những bị can khác.
Báo Pháp luật Việt Nam tiếp tục thông tin vụ việc trên!