Sáng 20/12, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Hùng (cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng tổ 304 nay là Tổ 1444, Tổng cục Quản lý thị trường) và nhiều bị cáo khác. Theo đó, ông Trần Hùng kêu oan, các bị cáo khác đa số xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Trong phần thủ tục, theo báo cáo của thư ký, có 3 bị cáo dù có đơn kháng cáo nhưng lại vắng mặt. Ngoài ra, 3 nhân chứng được triệu tập tới tòa cũng không đến. 3 luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng đều có đơn xin hoãn phiên tòa.
Sau khi hỏi ý kiến các bị cáo, luật sư và đại diện VKS, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian mở lại phiên xử sẽ thông báo sau.
Trước đó, sáng 27/7, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết với bị cáo Trần Hùng và 35 bị cáo khác. HĐXX tuyên phạt các bị cáo mức án từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến cao nhất 10 năm tù về tội tội “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả”. Trong đó, bị cáo Trần Hùng bị tuyên 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Theo hồ sơ vụ án, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Cty Phú Hưng Phát) cùng nhóm đặt in, nhập kho hơn 9,3 triệu quyển sách giả các loại liên quan Nhà xuất bản Giáo Dục. Nhóm này đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển, còn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị phát hiện, thu giữ.
Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định bà Thuận đã bị Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp tổ 304 nơi ông Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được ông Hùng báo cáo với Tổng cục Trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.
Bà Thuận đã nhắn tin cho ông Hùng nhờ giúp đỡ, xin xử lý nhẹ vụ việc. Ông Hùng “đồng ý tha” với yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó bà Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho ông Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Hải đã gặp ông Hùng xin bỏ qua vụ việc buôn sách lậu. Ông Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc sách, từ sách mua thành sách do người khác mang đến ký gửi.
Tối 14/7/2020, Hải nhận 300 triệu đồng từ bà Thuận. Sáng 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói Thuận đưa trước 300 triệu đồng và đưa túi tiền nhưng ông Hùng nói cất đi.
Để chứng minh cho bà Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của ông Hùng, Hải đã gọi điện cho Thuận và đưa điện thoại cho ông Hùng nói chuyện. Khi đó, ông Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời khai. Đầu giờ chiều cùng ngày, Hải cầm túi tiền quay lại Tổng cục quản lý thị trường, vào phòng làm việc của ông Hùng qua cửa sau.
Cơ quan chức năng kết luận, ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng từ Hải. Ông Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện giúp đỡ cho Thuận theo hướng xử lý hành chính. Quá trình điều tra thể hiện, lời khai của Hải phù hợp với kết quả thực nghiệm.
Ông Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị cáo, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX sơ thẩm xác định ông Hùng nhận 300 triệu đồng từ bà Thuận./.
