Hành động mất nhân tính
Ngày 10/10, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phan Ái Dương (31 tuổi, ngụ thôn Tân Kiều, xã Nhơn Mỹ, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Cướp tài sản, quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 123 và Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 2 tội danh nêu trên, buộc bị cáo chấp hành án tù chung thân. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên bị cáo phải bồi thường dân sự cho gia đình bị hại gần 200 triệu đồng.
Theo cáo trạng, năm 2018, Dương đến tỉnh Gia Lai làm thuê và có quan hệ tình cảm với chị H’Muăt (ngụ huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai). Trong thời gian quen nhau, Dương có mượn của người yêu 20 triệu đồng để tiêu xài cá nhân.
Đầu năm 2019, chị H’Muăt đến thị trấn Hai Riêng (huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) làm thuê. Đến tháng 4/2019, Dương đến thị trấn Củng Sơn (huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên) sinh sống, hành nghề sửa chữa ô tô lưu động ở 2 huyện Sơn Hòa và Sông Hinh.
Trong thời gian sinh sống tại đây, thấy người yêu làm thuê khổ cực nên Dương muốn kiếm tiền trả nợ người yêu. Tuy nhiên, vì việc làm không thuận lợi nên y không có tiền để trả. Do đó, y nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác lấy tiền trả nợ người yêu.
 |
| Bị cáo Phan Ái Dương tại phiên tòa xét xử. |
Cũng trong khoảng thời gian này, Dương quen biết anh Nguyễn Anh Vũ (20 tuổi, ngụ thôn Tân Bình, xã Sơn Phước, huyện Sơn Hòa) đang học nghề sửa chữa xe máy tại một tiệm sửa xe ở thôn Tân An (xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa). Thấy anh Vũ sử dụng chiếc xe máy hiệu Winner 150 có giá trị và đeo một sợi dây chuyền vàng nên y lên kế hoạch cướp tài sản của anh.
Theo đó, Dương thường xuyên thuê anh Vũ làm xe ôm chở đi sửa xe ô tô trên địa bàn 2 huyện Sơn Hòa và Sông Hinh. Tuy nhiên, mục đích chính của y là khi có cơ hội sẽ ra tay cướp tài sản của anh Vũ.
Chiều ngày 10/5, Dương gọi điện thoại nói anh Vũ đến chở mình đi sửa xe. Khi gặp anh Vũ, y bảo anh chở đến một cửa hàng ở xã Ea Chà Rang (huyện Sơn Hòa) để mua chiếc búa đóng đinh. Với mục đích đánh anh Vũ để cướp tài sản nên sau khi mua chiếc búa, y tiếp tục bảo anh chở đến khu vực đập thủy điện sông Ba Hạ (thuộc thôn Quang Dù, xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh) để ra tay.
Tuy nhiên, khi đến nơi, Dương không thực hiện được ý đồ nên nói anh Vũ chở về nhà trọ ở thị trấn Củng Sơn. Sau đó, y gửi chiếc búa nhờ anh Vũ cất giữ dùm.
Đến khoảng 15h30 ngày 11/5, Dương lại gọi anh Vũ chở mình đến một cửa hàng ở thị trấn Hai Riêng mua một cây sắt phi 18, dài gần 70cm, rồi chạy tiếp đến khu vực đập thủy điện sông Ba Hạ.
Khi đến nơi, Dương bảo anh Vũ dừng xe rồi đi bộ lên đồi trồng cây keo lá tràm có việc cần nhờ. Anh Vũ đi trước, y đi sau, lợi dụng lúc anh không chú ý, y đã dùng cây sắt đánh liên tiếp vào đầu làm nạn nhân bất tỉnh. Sau đó, y lấy sợi dây chuyền và xe máy của nạn nhân, chạy về hướng tỉnh Gia Lai.
 |
| Hung khí Dương dùng để gây án |
Trên đường đi, Dương vứt cây sắt ở lề đường, cách hiện trường gây án khoảng 300m. Đi đến thị trấn Phú Túc (huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai), y tháo vứt biển số xe máy, rồi bán sợi dây chuyền vàng được hơn 7,1 triệu đồng. Khi đi đến thôn Đức Lập (xã Ia Rtô, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai), y vứt mũ bảo hiểm và đẩy chiếc xe máy xuống Ba để phi tang.
Sau đó, Dương đón xe khách đến TP.Pleiku (tỉnh Gia Lai). Tại đây, y tiếp tục đón xe ra Hà Nội, rồi lên bản Tà Lài (xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn) lẩn trốn, nhằm tìm cơ hội vượt biên. Đây là khu vực biên giới toàn đồi núi, chỉ cách đất Trung Quốc vài chục mét.
Đến ngày 17/5, Dương bị Công an tỉnh Phú Yên phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự và Cục Kỹ thuật nghiệp vụ Bộ Công an bắt giữ tại bản Tà Lài, cách hiện trường gây án hơn 1.500km.
“Con tôi đã vĩnh viễn ra đi”
Về phần nạn nhân, sau khi bị đánh ngất xỉu, anh Vũ tỉnh lại lần xuống đường bê tông ở khu vực đập thủy điện sông Ba Hạ, rồi tiếp tục ngất xỉu bên lề đường. Sau đó, người dân phát hiện nên đưa anh đến Trung tâm Y tế huyện Sơn Hòa cấp cứu, rồi chuyển tiếp đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên.
Do vết thương quá nặng, gia đình đã đưa anh Vũ đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định để tiếp tục chữa trị. Tuy nhiên, do các vết chém ở vùng đầu quá nặng nên nạn nhân đã tử vong vào chiều ngày 16/5. Giám định pháp y kết luận, nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não.
Ông Nguyễn Anh Tâm (43 tuổi, cha anh Vũ) cho biết, anh Vũ là một người con hiền lành, chưa từng mâu thuẫn với ai. Trước khi đi học nghề sửa chữa xe máy ở xã Suối Bạc, gia đình có mua cho anh chiếc xe máy hiệu Winner 150 trị giá 44 triệu đồng và sợi dây chuyền vàng trị giá 15 triệu đồng. Anh Vũ cũng hứa sau khi học xong nghề sẽ chí thú làm ăn, lo cho gia đình. Thế nhưng, sự thật lại quá tàn nhẫn.
“Một tháng trước khi gặp nạn, con tôi có quen biết Dương. Sau đó, con tôi có đưa Dương về nhà chơi, nhưng không ngờ y lại nhẫn tâm sát hại con tôi để cướp lấy chiếc xe máy và sợi dây chuyền vàng. Nhưng mất mát lớn nhất là bây giờ con tôi không còn nữa. Con tôi đã vĩnh viễn ra khi khi tuổi đời còn quá trẻ”, ông Tâm nghẹn ngào cho biết.
Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Phan Ái Dương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo chỉ biết xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, sau khi xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, HĐXX TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt mức án như trên.
Là người trực tiếp tham gia đề tài nghiên cứu về nguyên nhân, điều kiện gia tăng tội phạm giết người trong các năm 2007- 2011, Thượng tá - Tiến sĩ Nguyễn Minh Đức, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và phòng ngừa tội phạm - Học viện Cảnh sát nhân dân cho biết, qua nghiên cứu từ số phạm nhân phạm tội giết người đang thụ án tại các trại giam cho thấy tội phạm giết người, đặc biệt là số vụ án giết người có tính chất dã man một phần xuất phát từ sự gia tăng của yếu tố bạo lực trong xã hội và các yếu tố tiêu cực từ gia đình.
Có tới 46% số người phạm tội xuất thân trong những gia đình phức tạp, có vấn đề (đa số các gia đình này có bố, mẹ hoặc anh, chị, em là những người có tiền án, tiền sự, làm những nghề phi pháp); 18% đối tượng có hoàn cảnh gia đình bố mẹ ly hôn phải sống với anh chị, ông bà từ nhỏ; có 14% đối tượng sống trong gia đình có văn hóa ứng xử thấp (mặc dù có đầy đủ cha mẹ, vợ chồng nhưng trình độ văn hóa của bố, mẹ; vợ hoặc chồng và các anh chị em thấp, thường xử sự thiếu tôn trọng nhau, có các xung đột, cãi vã thường xuyên xảy ra trong gia đình); 7% xuất phát trong gia đình giàu có, bố mẹ, vợ hoặc chồng có lối sống buông thả, ích kỷ, sĩ diện hão hoặc nuông chiều nhau thái quá; 11% có hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn; chỉ có 4% xuất phát từ gia đình bình thường.
