Vợ chồng mỗi người một nơi
Chiều tối ngày 20/12/2015, người dân địa phương hốt hoảng phát hiện chị Võ Thị Hồng (SN 1994) nằm chết ngay cửa ra vào của phòng trọ số 3 (ấp 1, xã Sơn Đông. TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre). Người chồng Nguyễn Văn Nghiêng (SN 1983) nằm cách đó không xa,trên người có nhiều vết thương, nhưng còn vẫn thoi thóp thở, nên được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Cặp vợ chồng này cùng ngụ huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, đã tổ chức đám cưới từ tháng 1/2015 nhưng chưa đăng ký kết hôn.
Sau khi kết hôn, người chồng vẫn ở quê buôn bán điện thoại, còn vợ lên TP Bến Tre tiếp tục học chương trình giáo viên mầm non và làm hợp đồng cho trường mầm non ở gần đó. “Vợ chồng son” nên dù chỗ học cách nhà vài chục km nhưng hầu như cuối tuần nào chị Hồng cũng về hoặc anh Nghiêng lên thăm vợ. Mấy tháng đầu, tình cảm vợ chồng khá ngọt ngào, nhưng sau đó chị Hồng bị cho là hay lấy lý do bận học để thoái thác gặp chồng.
Gần một tháng không thấy vợ về, anh Nghiêng “khăn gói quả mướp” lên thăm thì xảy ra chuyện. Sau khi hồi phục, người chồng bị công an mời lên làm việc do có nhiều dấu hiệu xác định anh này đã giết vợ rồi tự tử.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, Nghiêng khai: Khi gặp nhau ở phòng trọ, vợ chồng nói chuyện về việc học hành. Hồng nói còn học khoảng 2 năm nữa, Nghiêng đề nghị vợ nghỉ học để về quê chung sống. Chị Hồng không đồng ý.
Nghiêng nói: “Nếu không đồng ý thì chia tay”. “Nếu chia tay chắc em chết”. Nghĩ vợ chỉ nói bâng quơ nên sau đó Nghiêng ra ngoài nghe điện thoại. Khi anh trở lại thì vợ đã chết. “Qúa đau xót”, Nghiêng lấy con dao cạnh xác vợ tự đâm vào người để chết chung.
Mặc dù nghi phạm không nhận tội, nhưng VKSND tỉnh Bến Tre vẫn xác định có đủ cơ sở để truy tố Nghiêng tội Giết người.
Tại phiên xử sơ thẩm, bị cáo phủ nhận toàn bộ cáo trạng và giữ nguyên lời khai: Do vợ tự vẫn nên bị cáo chết theo. Mặt khác, luật sư bào chữa cũng cho rằng Hồng và bị cáo quen biết nhau từ khi còn nhỏ. Vợ chồng mới cưới nhau chưa được một năm, không có mâu thuẫn gì lớn, cuộc sống tương đối hạnh phúc nên không có lý do gì bị cáo phải giết vợ rồi tự sát như cáo trạng truy tố.
Những chứng cứ thuyết phục
Căn cứ vào các chứng cứ cùng lời khai của các nhân chứng, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định: Về thời gian và không gian, bị cáo xác định đến phòng trọ vào lúc khoảng 16h, lúc này cả dãy trọ chỉ có một mình Hồng. Mặt khác khu nhà trọ chỉ có một lối vào duy nhất. Lời khai này phù hợp với lời khai của chủ nhà trọ.
Bên cạnh đó, bị cáo cho rằng không có mâu thuẫn với Hồng, trước đó hai người chỉ cãi nhau về việc Nghiêng muốn vợ về quê sống nhưng chị này không đồng ý. Nghiêng cho rằng hai bên không xô xát và không thừa nhận các vết xước, vết bầm trên người bị hại là do mình gây ra.
Tuy nhiên theo lời khai chủ nhà trọ thì buổi chiều hôm đó Hồng mặc bộ đồ thun ngắn tay, áo cổ tròn, đến nói sẽ trả phòng trọ vào ngày mai, khi đó không thấy trên tay có vết bầm hay xước.
Theo giám định pháp y: Các vết bầm tụ máu trên tử thi diễn ra trước khi nạn nhân tử vong từ vài giờ đến 1-2 ngày. Như vậy, người làm chứng thấy tình trạng của bị hại bình thường là có cơ sở.
Ngoài bị cáo ra, không có ai trong phòng của Hồng, có cơ sở xác định từ việc mâu thuẫn cãi vã nhau (theo bị cáo thừa nhận) tại phòng trọ dẫn đến bị cáo dùng vũ lực tác động vào người bị hại gây ra các vết bầm.
Tình tiết bị cáo cho rằng Hồng tự tử bằng cách dùng dao đâm vào người: Theo lời khai của các nữ đồng nghiệp cùng trường với bị hại, trước đó chị Hồng thường than thở tuy đã có chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn, chồng lớn tuổi nên thấy cuộc sống không hạnh phúc và muốn kết thúc cuộc hôn nhân này.
Mặc khác bị hại cũng kể: Mẹ chồng nhiều lần điện thoại về giục đi đăng ký kết hôn nhưng Hồng nói bận nên chưa về và đang có ý định thay đổi chỗ trọ khác.
Lời khai đáng chú ý nhất là của một người đàn ông là chủ quán cà phê ở TP Bến Tre. Anh này khai, giữa anh và chị Hồng có quan hệ tình cảm yêu đương, đã tặng nhẫn cho nhau, hứa sẽ cùng đăng ký kết hôn và hai người đang có ý định chuyển về sống chung.
Kết luận giám định pháp y của Phân viện pháp y quốc gia – phân viện TP HCM – Bộ Y tế kết luận các vết thương trên tử thi là do người khác gây ra; đặc điểm các vết thương nặng như trên cho phép nhận định từ khi các vết thương hình thành đến lúc tử vong diễn ra nhanh chóng. Như vậy nạn nhân không thể tự tử theo như lời khai của bị cáo.
Từ đó TAND tỉnh Bến Tre tuyên phạt Nghiêng 18 năm tù về tội Giết người. Sau phiên sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt chứ không còn kêu oan như ban đầu.
Ngày 27/3, TAND cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Tuy nhiên HĐXX cho rằng bị cáo kháng cáo mà không nêu ra được tình tiết nào mới nên đã tuyên y án 18 năm tù.
