“Kẻ cắp gặp bà già”
Phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo: Lữ Văn Chương (24 tuổi, ngụ xã Hữu Kiệm, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) và Lương Văn Sơn (26 tuổi, ngụ xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn) về tội “Mua bán trẻ em” thu hút sự quan tâm của dư luận. Cùng bị đưa ra xét xử trong vụ án này còn có bị cáo Lương Phò Thế (43 tuổi, trú xã Keng Đu) bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Lo Văn Phay (36 tuổi, trú xã Keng Đu) tội “Không tố giác tội phạm”.
Lữ Văn Chương và người phụ nữ tên Moong Thị Tiên quen nhau khi hai người ở Trung Quốc vào giữa năm 2015. Tiên nói Chương khi nào về Việt Nam thì tìm phụ nữ đưa sang cho Tiên bán, cứ mỗi người đưa sang đây Tiên trả cho 100 triệu đồng.Tháng 7/2015, Chương về Việt Nam, rủ Lương Văn Sơn tìm phụ nữ để lừa bán. Chương hứa sẽ trả cho Sơn 70 triệu đồng.
Sau đó, hai người đàn ông này tìm cách tiếp cận hai cô gái hơn 20 tuổi ở Keng Đu. Biết nói thẳng sang Trung Quốc lấy chồng sẽ bị từ chối nên cả hai lập mưu, lừa các cô gái đi làm công nhân ở Bình Dương. Chương và Sơn vẽ ra công việc nhẹ nhàng, thu nhập hấp dẫn để 2 cô gái này đồng ý đi cùng.Tưởng 2 cô gái này đi Bình Dương làm công nhân, em Lương Thị L. (SN 2001, trú xã Keng Đu) xin đi theo. Vì một mình không chở được 3 cô gái đi bắt xe nên Chương nhờ Phay, Sơn đến hỗ trợ. Sợ Phay tiết lộ việc mình đưa 3 cô gái này đi bán, Sơn dặn đừng nói với ai và hứa sẽ chia tiền sau khi trở về.
| |
| Thế đe dọa Chương để chiếm đoạt khoản tiền lớn. |
Sau đó, thay vì đưa 3 nạn nhân vào Bình Dương làm việc, Chương đưa thẳng ra biên giới phía Bắc rồi vượt biên sang Trung Quốc, giao cho Tiên. Sau khi bán các nạn nhân, Tiên đưa cho Chương 186 triệu đồng. Khi về nước, Chương đưa cho Sơn và Phay mỗi người 70 triệu đồng, số còn lại để tiêu xài.
Sau khi 3 cô gái bị đưa ra khỏi bản và mất liên lạc, các gia đình nghi ngờ con bị bán sang Trung Quốc nên tổ chức tìm kiếm. Biết Lương Phò Thế quen biết rộng, các gia đình nhờ Thế giúp đỡ. Gia đình L. hứa với Thế sẽ trả công 1 con bò hoặc 1 nén bạc nếu tìm được con cho họ. Thế nhận lời, sau đó mang theo 3 tấm ảnh chân dung 3 gái được các gia đình cung cấp để tìm người.
Qua thời gian ngắn tìm hiểu, Thế biết Chương và Sơn là người đưa các nạn nhân đi nên tìm gặp, đòi đưa 300 triệu nếu không sẽ báo công an. Lo sợ sự việc bị bại lộ, Chương thú nhận đã bán 3 thiếu nữ trên được 180 triệu nên không thể đưa về Việt Nam được. Chương xin trả lại toàn bộ số tiền bán người cho các gia đình.Cầm 180 triệu đồng của Chương, Lương Phò Thế đưa cho gia đình các nạn nhân mỗi người 30 triệu đồng, còn lại 90 triệu người đàn ông này đút túi. Không những thế, Lương Phò Thế còn yêu cầu mỗi gia đình phải trả cho Thế 5 triệu đồng tiền công tìm người.
Thấy bở ăn, 1 tháng sau, Thế lại đến nhà Chương vòi tiền, bảo gia đình 3 nạn nhân yêu cầu thêm mỗi người 10 triệu đồng nữa thì “chuyện này mới xong”. Lo sợ, Chương tiếp tục đưa cho Thế 30 triệu nhưng số tiền này Thế chiếm đoạt, không đưa cho gia đình các bị hại.
Ngoài vụ án này, Lương Phò Thế còn cưỡng đoạt một nhóm tội phạm buôn người khác để lấy 10 triệu đồng.
Ký ức của cô gáiphải làm vợ từ lúc 13 tuổi
Về phần nạn nhân, L. cứ nghĩ được Chương đưa vào miền nam tìm việc nên hăm hở đi theo. “Chỉ đến khi đặt chân sang Trung Quốc, nhìn thấy quán xá với dòng chữ lạ em mới biết mình đã bị lừa. Nhưng lúc đó, em cũng không nghĩ mình bị bán làm vợ vì còn nhỏ tuổi. Không ngờ, họ đã bán em cho người đàn ông bên đó. Khi biết sự thật, em sợ hãi chỉ biết khóc lóc, cầu xin”, L. nhớ lại.
Nạn nhân này còn cho hay, lúc vừa bước chân sang Trung Quốc đã cầu xin Chương đưa mình trở về. Nhưng, Chương nói không thể về được nữa, đe dọa phải ở lại nên cô bé 13 tuổi chẳng biết bấu bíu vào ai. Sau đó, L. bị bán cho một người đàn ông ở Bắc Kinh. Người chồng khá trẻ, không đánh đập L. nhưng luôn canh chừng, không cho vợ ra ngoài. Không lâu sau, L. cùng người chồng Trung Quốc có với nhau đứa con gái chung.
Nhưng điều khiến L. đau buồn là mẹ chồng không cho con dâu nuôi con. “Em sinh con được mấy ngày thì mẹ chồng sang ôm về, không cho em nuôi. Con em cũng không được bú sữa mẹ. Mỗi lần nghĩ đến con là em lại rơi nước mắt, nhất là khi sữa về. Đó cũng là lý do lớn khiến em muốn trốn khỏi nơi này”, đôi mắt L. đỏ hoe khi nhắc đến đứa con nhỏ.
| |
| Việc bị hại bị lừa bán từ khi hơn 13 tuổi khiến L. chịu cú sốc tâm lý lớn. |
Một ngày giữa năm 2019, L. quyết định bỏ lại đứa con nhỏ để bỏ trốn về Việt Nam. Thế nhưng, hành trình trốn chạy từ xứ người về quê nhà của L. lại gặp muôn vàn khó khăn. Theo lời kể của L. sau khi bỏ trốn khỏi nhà chồng được mấy ngày, em bị công an nước sở tại bắt. Là người nhập cảnh trái phép nên L. bị công an giữ lại. “Em bị giam khoảng 6 tháng. Trong thời gian này em vừa nhớ con, vừa chán nản cuộc sống. Nhưng rồi em cứ tưởng tượng ngày được đoàn tụ cùng gia đình để tự động viên tinh thần mình”, L. kể.
Đầu năm 2020, sau khi bị công an nước sở tại trục xuất về nước, L. thực hiện việc cách ly để tránh dịch Covid-1914 ngày trước khi về nhà. L. kể sau gần 3 năm xa nhà, em thấy làng quê thay đổi rất nhiều, nhưng con đường dẫn về nhà thì em không thể quên. Ngày được gặp lại bố mẹ và các anh chị, em mừng rơi nước mắt.
Sau khi trở về Việt Nam, Lương Thị L. làm đơn tố cáo hành vi của Lữ Văn Chương, Lương Văn Sơn lên cơ quan công an. Cơ quan điều tra xác định tại thời điểm bị bán sang Trung Quốc, nạn nhân mới hơn 13 tuổi 10 tháng.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Chương và Sơn khai vì tiền nên đã lừa bán các cô gái trẻ. Phay dù biết việc làm sai trái của các đối tượng nhưng không tố cáo tới cơ quan công an để nhận tiền. Bị cáo Thế dù được các gia đình bị hại tin tưởng nhờ đi tìm con nhưng đã chiếm đoạt số tiền lớn. Về số tiền 120 triệu đã chiếm đoạt được của Chương, Thế khai đã tiêu xài hết.
Xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án “Mua bán người”, HĐXX tuyên phạt Lữ Văn Chương 11 năm tù, Lương Văn Sơn 8 năm tù.Về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Lương Phò Thế bị tuyên phạt 6 năm tù. Bị cáo Lo Văn Phay lĩnh 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.
Đối với 2 cô gái trú ở xã Keng Đu bị nhóm của Chương đưa sang Trung Quốc bán, hiện không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa lấy được lời khai nên chưa có căn cứ xử lý. Trong vụ án này còn có Moong Thị Tiên, hiện công an chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cư trú cụ thể nên đã tách thành vụ án khác và đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.