“Thầy” không thể… nhẹ tội
Những ngày này, sự việc ông Nguyễn Văn C. (55 tuổi), giáo viên dạy Toán tại Trường THPT Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang quan hệ tình dục, làm nữ sinh mang bầu, đã và đang bị dư luận lên án. Hiện trên mạng xã hội facebook xuất hiện hình ảnh thân mật được cho là của thầy giáo dạy toán ở Kiên Giang với nữ sinh T. Kèm theo hình ảnh thân mật là giấy chứng minh nhân dân và hai trang giấy viết tay được cho là của nữ sinh T. viết với tựa: “Bản tự nguyện yêu thầy C”.
“Hôm nay, tôi viết thư này để nói về tình cảm với thầy. Thầy C. dạy toán cho tôi vào năm lớp 10. Trong thời gian này, tôi đã phát sinh tình cảm với thầy. Không biết tại sao tôi thích thầy, để ý thầy từ đôi mắt, nụ cười. Tất cả các hành động, cử chỉ và tôi đã yêu thầy cho dù thầy rất khó nhưng tôi thích thầy. Ngày 28/4/2018, tôi đã chủ động nhắn tin cho thầy và từ đó chính thức yêu thầy”, nội dung được viết trên trang giấy.
Nội dung trên trang giấy còn nêu: “Tôi hứa sẽ yêu thầy suốt đời, sinh cho thầy một đứa con trai. Khi học lớp 12 xong sẽ toàn tâm, toàn ý lo cho thầy. Dù cha mẹ cấm đoán, tôi cũng không thay đổi quyết định, yêu thầy suốt đời. Trong thời gian yêu thầy, đã có những chuyện không hay xảy ra, nhưng tôi vẫn quyết định yêu thầy đến cùng”...
Theo tường trình của thầy C., vào tháng 4/2018, thầy và nữ sinh tên T. nảy sinh tình cảm. Cả hai thường xuyên nhắn tin qua lại, rồi hẹn nhau đi ăn uống. Khoảng tháng 5/2018, thầy C. và T. bắt đầu quan hệ tình dục, sau đó T. có thai. Thầy C. đưa T. đến phòng khám ở TP.Rạch Giá (tỉnh Kiên Giang) phá thai. Sau khi phá thai, thầy C. vẫn tiếp tục quan hệ tình dục với T. tới khi gia đình nữ sinh phát hiện và làm đơn tố cáo thầy giáo này.
Theo lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Kiên Giang, thầy C. quan hệ với nữ sinh T. khi em này học lớp 10. Hiện nay, em T. đã học lớp 12. Hình ảnh và thông tin trong “bản tự nguyện yêu thầy C.” thu hút hàng ngàn lượt xem và bình luận của độc giả. Phần lớn độc giả cho rằng hành vi của ông C. là vi phạm pháp luật cần được xử lí và không đồng tình với mối quan hệ quá giới hạn giữa ông C. và nữ sinh T.
Theo Luật sư Vũ Tiến Vinh, Công ty Luật Bảo An, để xác định hành vi làm học sinh mang thai của thầy giáo tại Kiên Giang cần xem xét, điều tra ý thức của hai bên khi quan hệ tình dục.
Nếu người đàn ông này dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân (như say rượu) hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nữ sinh, ông ta có thể bị xem xét về tội Hiếp dâm theo Điều 141 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người đàn ông dùng mọi thủ đoạn khiến nữ sinh miễn cưỡng giao cấu (như nếu không cho giao cấu sẽ thông báo cho gia đình một vi phạm nào đó của nữ sinh như đánh bạn, gian lận trong học tập...) hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác, có thể bị xem xét về tội Cưỡng dâm theo Điều 143 Bộ luật Hình sự.
Nếu khi giao cấu, nữ sinh chưa đủ 16 tuổi, nam giáo viên sẽ bị xem xét tội Hiếp dâm hoặc Cưỡng dâm người dưới 16 tuổi theo các Điều 142, 144 Bộ luật Hình sự.
Nếu nữ sinh tự nguyện giao cấu khi chưa đủ 16 tuổi, người đàn ông này có thể bị xem xét về tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, theo quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự.
Ông Vinh cho rằng, đây không phải lần đầu xảy ra sự việc. Và câu hỏi về khoảng trống của giáo dục kỹ năng sống cho học sinh vẫn luôn được đặt ra trong nhiều năm gần đây. Nữ sinh cần trang bị nhiều kiến thức, kỹ năng về phòng chống xâm hại tình dục, quấy rối tình dục, sức khỏe sinh sản.
Và như vậy, dù ông C. trình bày như thể bản thân bị học sinh “quyến rũ” trước, là bởi tại em ấy “yêu quá” hay “tự nguyện yêu thầy”… thì bản án mà người “thầy” ấy phải chịu trước pháp luật sẽ chẳng thể trốn tránh hay bào chữa suông…
Cùng thời điểm, một vụ án tương tự thầy làm trò mang bầu đã được tuyên. Ngày 1/11, tại Lào Cai, ông Hồ Cao Khải, Chủ tịch UBND huyện Bảo Yên, Lào Cai cho biết, ngày 31/10, Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên (Lào Cai) đã tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Việt Anh (SN 1983, trú tại huyện Bảo Thắng), nguyên là giáo viên công tác tại Trường THCS số 2 Thượng Hà (huyện Bảo Yên, Lào Cai) về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Theo cáo trạng, sau khi phát sinh tình cảm với em H., sinh năm 2005, là học sinh bán trú của Trường THCS số 2 Thượng Hà, khoảng từ đầu tháng 1 đến cuối tháng 4/2019, Nguyễn Việt Anh đã nhiều lần giao cấu với em H. Sự việc bị phát hiện khi em H. mang thai và gia đình nạn nhân đã báo cơ quan chức năng điều tra vụ việc.
Trước đó, ngày 21/4, Công an xã Thượng Hà nhận được thông tin từ gia đình về việc nữ sinh H.T.H (13 tuổi), trú tại bản 1 Mai Đào, xã Thượng Hà, huyện Bảo Yên (Lào Cai) có những biểu hiện lạ, nghi có thai do bị xâm hại tình dục. Nữ sinh cho biết bị thầy giáo Nguyễn Việt Anh thực hiện hành vi quan hệ tình dục nhiều lần tại phòng trực bán trú của nhà trường.
Sáng 25/4, Công an huyện Bảo Yên ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam 4 tháng đối với bị can Nguyễn Việt Anh. Theo kết quả xét nghiệm ADN, thai nhi trong bụng nữ sinh H. và đối tượng Nguyễn Việt Anh có quan hệ huyết thống…
Vết nhơ cả đời
Sáng 6/11, sau khi thẩm vấn, tranh luận kín, Hội đồng xét xử Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP.HCM) đã tuyên án công khai vụ án “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” đối với bị cáo Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng).
Theo đó, tòa phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Linh, tuyên y án sơ thẩm 18 tháng tù đối với bị cáo. Ngày 23/8, tại phiên xét xử sơ thẩm lần 2, TAND Q.4 (TP.HCM) đã tuyên bị cáo Linh 18 tháng tù giam về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Theo diễn biến vụ án, chiều 2/4, mạng xã hội lan truyền video clip về người đàn ông có hành vi ôm hôn một bé gái trong thang máy chung cư Galaxy (Q.4, TP.HCM). Vào cuộc điều tra, Cơ quan điều tra Công an Q.4 xác định người đàn ông đó là Nguyễn Hữu Linh.
Và như thế, Nguyễn Hữu Linh là bị cáo đầu tiên được thực hiện theo Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP. Khi vào ngày 5/11, Nghị quyết có hiệu lực và toà đã áp dụng để bác đơn kháng cáo của Nguyễn Hữu Linh, y án 18 tháng tù giam và không còn cơ hội kháng cáo nữa.
Theo đó, Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao về hướng dẫn áp dụng trong xét xử án xâm hại tình dục trẻ em. Theo Nghị quyết, ai làm những việc sau với người dưới 16 tuổi sẽ bị xác định có hành vi dâm ô theo Điều 146 Bộ luật Hình sự 2015: Dùng các bộ phận của cơ thể hay dụng cụ tình dục tiếp xúc với bộ phận nhạy cảm của nạn nhân; dụ dỗ, ép buộc tiếp xúc với bộ phận nhạy cảm của mình hoặc người khác.
Ngoài ra, một số hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục (ví dụ, hôn vào miệng, cổ, vai, gáy... của người dưới 16 tuổi) cũng là căn cứ để xác định hành vi dâm ô.
Nhiều người sẽ cho rằng 18 tháng là nhẹ nhưng với một người am hiểu pháp luật như Nguyễn Hữu Linh thì Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP thực sự là một bước tiến quyết liệt của ngành Tư pháp, như một cách cảnh cáo những kẻ có ý đồ dâm ô với trẻ em.
Bởi y án 18 tháng tù giam và sẽ có thêm 180 tháng kế tiếp của cuộc đời Nguyễn Hữu Linh sẽ chịu án bia miệng. Đặc biệt cái tên “Linh nựng” sẽ được nhắc tới cho những lấp liếm về tội ấu dâm. Cái án đó mới thực sự là thứ sẽ theo ông ta đến suốt đời này…
Theo báo cáo của Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an), trung bình mỗi năm cả nước có khoảng 1.000 trẻ em bị xâm hại tình dục, hay cứ 8 giờ trôi qua thì lại có ít nhất một đứa trẻ bị xâm hại tình dục. Còn theo Thứ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Nguyễn Thị Hà, trong hai năm 2017 - 2018 và 6 tháng đầu năm 2019, toàn quốc có 4.912 trẻ em bị xâm hại, trong đó số trẻ em bị xâm hại tình dục chiếm trên 80%.
Trong đó, vẫn còn những vụ việc bị phát hiện muộn, thiếu một số các chế tài để kết tội; bản thân trẻ em, người lớn thiếu kỹ năng phòng ngừa xâm hại bạo lực. Vẫn còn những khoảng trống trong vấn đề xử lý các vụ việc xâm hại trẻ em, nhất là xâm hại tình dục trẻ em trai…
Điều đáng nói, phía sau đó là những ẩn ức đau đớn. Một người mẹ có con gái 5 tuổi ở TP.Hồ Chí Minh khi phát hiện những bất thường của con, biết được sự việc chị đã tố cáo kẻ xâm hại con mình, nghẹn trong tiếng nấc, tiếng kể của chị: “Chú dặn con không nói cho cô Giang, cô Hà, không nói cho ba mẹ biết. Mẹ ơi, chú làm con đau lắm…!”.
Ám ảnh nhất là những dòng chữ cuối cùng của bé H.M. K., 13 tuổi, học lớp 5 ở Cà Mau trên tờ giấy ôly ngập tràn phẫn uất: “Tôi đã sấm (sắp) chết không còn ở trên trái đất này nữa, tôi chết nắm (nhắm) mắt không yên khi chuyện này không được giải quyết”.
K. mới 13 tuổi, là nạn nhân của vụ xâm hại tình dục gây chấn động dư luận cả nước. Em bị người hàng xóm đáng tuổi cha chú xâm hại nhiều lần và đã cùng gia đình tố cáo. Cuối cùng uất ức, K. tìm đến cái chết như một phương cách tìm lại công bằng cho mình.
Cái chết của K. như một tiếng chuông thức tỉnh lương tri của xã hội về một tệ nạn nhức nhối hiện nay. Và dù cho những tên tội phạm ấu dâm bị đưa ra xét xử với những bản án 5 năm, 10 năm... Nhưng bia miệng để đời thì ngàn năm không thể xóa nhòa...
