Phản ánh đến Báo Pháp luật Việt Nam, nhiều cán bộ tại đây cho biết, việc tiến hành quy trình thực hiện bổ nhiệm hai Phó Giám đốc tại Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh Thái Nguyên có nhiều vấn đề trái với quy tắc. Các cán bộ được đề xuất bổ nhiệm là các ông Phạm Thế Vũ và Đỗ Trọng Vũ là cán bộ đang công tác tại Trung tâm.
Theo phản ánh, ứng cử viên Phạm Thế Vũ chưa đủ điều kiện bổ nhiệm vì chưa có trình độ chuyên môn trên đại học, chưa có chứng chỉ lý luận chính trị từ trung cấp trở lên. Đối với ông Đỗ Trọng Vũ cũng bị “tố” là chưa hoàn thành nhiệm vụ được giao khi phụ trách công tác xây dựng cơ bản ở Trung tâm, đó là các hạng mục xây mới, sửa chữa khu nhà kho, khoa xét nghiệm, khu xử lý chất thải… đến nay vẫn chưa được quyết toán, nghiệm thu.
Trung tâm Y tế dự phòng |
Trước những lùm xùm này, ông Nguyễn Vy Hồng - Giám đốc Sở Y tế Thái Nguyên cho biết đã nhận được đơn phản ánh và giao cho Phòng Tổ chức và Thanh tra làm rõ nội dung, ngày 20/11 này sẽ có trả lời chính thức, đồng thời sẽ yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng Thái Nguyên giải trình. Tại thời điểm làm việc với phóng viên (ngày 12/11), người đứng đầu Sở này cho biết, Sở Y tế Thái Nguyên vẫn chưa ký tờ trình lên UBND tỉnh để bổ nhiệm các cán bộ được đề cử.
Theo ông Hồng, Trung tâm Y tế dự phòng Thái Nguyên là trung tâm hạng 1 nên việc bổ nhiệm cán bộ thuộc thẩm quyền của Chủ tịch UBND tỉnh chứ không thuộc thẩm quyền Giám đốc Sở Y tế. “Sở Y tế chỉ thực hiện theo quy trình và sau đó thông qua Sở Nội vụ để báo cáo quy trình này lên UBND tỉnh. Quyết định bổ nhiệm hay không là do UBND tỉnh và sự tham mưu của Sở Nội vụ chứ chưa có cái gì nóng vội cả. Chúng tôi chỉ đề nghị UBND tỉnh xem xét bổ nhiệm chứ thẩm quyền bổ nhiệm không thuộc Sở Y tế” - ông Hồng khẳng định.
Trước đó, năm 2010 UBND tỉnh Thái Nguyên ban hành Quyết định số 24 về việc ban hành Quy chế bổ nhiệm, bổ nhiệm lại các chức danh do tỉnh quản lý của Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên. Tại Mục 2 Điều 7 của Quyết định này nêu rõ, người được bổ nhiệm phải có trình độ lý luận chính trị từ trung cấp trở lên. Theo ông Hồng, Quyết định số 24 hiện nay vẫn còn hiệu lực.