Không khởi tố vì… lỗi hỗn hợp!?
Theo Báo cáo giải trình số 61/BC-VKS ngày 07/6/2017 của VKSND TX Vĩnh Châu gửi Phòng 12 VKSND tỉnh Sóc Trăng cho biết, vào khoảng 18h30 ngày 27/11/2014, Dương Văn Thái (SN 1988, ngụ ấp Prey Chóp, xã Lai Hòa, TX Vĩnh Châu) điều khiển xe mô tô trên lộ nhựa nông thôn từ hướng Nam Sông Hậu về huyện lộ 48. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Prey Chóp, xe của Thái va chạm với xe đạp do ông Trầm Âu Hứ (SN 1940, ngụ cùng ấp) điều khiển theo hướng ngược lại làm cả hai ngã xuống đường. Hậu quả làm ông Hứ bị thương nặng và tử vong cùng ngày.
Báo cáo trên của VKSND TX Vĩnh Châu cũng cho biết, ngày 13/01/2015, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TX Vĩnh Châu đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ tai nạn nêu trên.
Không đồng ý với Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, ông Trầm Văn Chuộng (con ông Hứ) sau đó gửi đơn khiếu nại đến Cơ quan CSĐT Công an TX Vĩnh Châu, VKSND TX Vĩnh Châu và VKSND tỉnh Sóc Trăng, cho rằng sự việc có dấu hiệu khuất tất, cố tình đánh “chìm xuồng” vụ án hình sự. Tuy nhiên, kết quả ông nhận được các văn bản trả lời vẫn là “không khởi tố”!
Theo đó, ngày 19/6/2017, VKSND tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định số 154/QĐ-VKS-KT giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND TX Vĩnh Châu ngày 07/7/2016. Quyết định của VKSND tỉnh Sóc Trăng xác định: “Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông nêu trên là do Dương Văn Thái và ông Trầm Âu Hứ điều khiển phương tiện giao thông tránh nhau không đúng quy định, xe mô tô của Dương Văn Thái và xe đạp của Trầm Âu Hứ va chạm nhau giữa đường, hai bên cùng có lỗi (lỗi hỗn hợp), vi phạm khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ. Do đó, ,hành vi của Dương Văn Thái chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 202 BLHS”.
Nhiều dấu hiệu khuất tất cần làm rõ
Vẫn không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại của các cơ quan chức năng TX Vĩnh Châu và tỉnh Sóc Trăng, ông Chuộng tiếp tục gửi đơn “kêu cứu” đến các cơ quan cấp cao.
Trong đơn kêu cứu gửi Báo PLVN, ông Chuộng cho rằng các cơ quan tố tụng TX Vĩnh Châu có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật: “Xâm phạm hoạt động tư pháp” cụ thể là “Không khởi tố vụ án hình sự” và “cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án” nêu trên.
Ông Chuộng đưa ra những cơ sở chứng minh như: Cơ quan chức năng xác định Thái có lỗi (lỗi hỗn hợp); Thái đã vi phạm khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người dân (ông Hứ - PV); hậu quả vụ tai nạn: khiến một người tử vong (hậu quả đặc biệt nghiêm trọng).
“Như vậy hành vi của Dương Văn Thái đã đủ yếu tố cấu thành của tội phạm. Cơ quan chức năng TX Vĩnh Châu không khởi tố vụ án trên là trái quy định của pháp luật?” - ông Chuộng khẳng định. Không chỉ vậy, ông Chuộng cũng đưa ra cơ sở chứng minh có dấu hiệu khuất tất trong quá trình giải quyết vụ việc của cơ quan chức năng TX Vĩnh Châu.
Ông Chuộng trình bày: “Khi gia đình hay tin cha tôi bị tai nạn, chị tôi đã ra hiện trường và thấy cha tôi vẫn còn nằm dưới lộ, bị xe đạp đè lên người, xe máy vẫn còn nằm dính vào xe đạp. Đặc biệt, người và xe cha tôi nằm lệch qua phía tay phải của tim đường. Người trực tiếp đưa cha tôi đi cấp cứu là Trầm Thanh Thiên cũng làm chứng như vậy”.
Từ những điều nêu ra, ông Chuộng cho rằng hiện trường vụ tai nạn có sự thay đổi theo hướng có lợi cho Thái khi cơ quan chức năng đến điều tra.
Mặt khác, ngày 26/02/2016, VKSND tỉnh Sóc Trăng ra Văn bản số 118/VKS-P12 thông báo kết quả giải quyết đơn đề nghị kiểm tra lại Quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND TX Vĩnh Châu, trong đó có nêu rõ: “Việc kiểm tra xác minh, thu thập chứng cứ chưa đầy đủ nên chưa thể xác định mức độ lỗi của các bên tham gia giao thông. Nhưng VKSND TX Vĩnh Châu kết luận hành vi của ông Dương Văn Thái không đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ… là chưa đảm bảo có căn cứ”.
Để làm rõ những khuất tất trong vụ việc trên, ngày 01/8/2017, phóng viên đã trực tiếp đến Công an TX Vĩnh Châu liên hệ và để lại nội dung làm việc, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía đơn vị này.
Về vụ án này, Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng (Trưởng VP Luật sư Kết Nối, Hà Nội) phân tích: “Hành vi của ông Dương Văn Thái có đầy đủ các dấu hiệu, thỏa mãn các căn cứ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 202 BLHS. Cơ quan tiến hành tố tụng TX Vĩnh Châu cũng khẳng định Dương Văn Thái có lỗi trực tiếp (lỗi hỗn hợp) để gây nên cái chết của ông Trầm Âu Hứ.
Lỗi hỗn hợp ở đây được rất nhiều cơ quan tố tụng hiểu và áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án, được vận dụng từ khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999, đó là xác định cả 2 bên cùng có lỗi trực tiếp dẫn đến hậu quả tai nạn giao thông.
BLHS năm 1999 và BLHS mới nhất áp dụng từ 1/1/2018 cũng không có bất cứ quy định nào khẳng định lỗi hỗn hợp là căn cứ không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Như vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng TX Vĩnh Châu khẳng định: Hai bên cùng có lỗi (lỗi hỗn hợp), vi phạm khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ để làm căn cứ không khởi tố vụ án vừa mâu thuẫn, không thuyết phục và trái quy định pháp luật hiện hành”.
