Theo đơn của bà Hòa, Cty Hòa Tuấn ký Hợp đồng kinh tế số 03 ngày 12/03/2014 với Cty TNHH Chế biến thực phẩm bánh pía Lạp xưởng Tân Huê Viên (Khu công nghiệp An Nghiệp, TP.Sóc Trăng) nhận san lấp mặt bằng tại Khu công nghiệp An Hiệp, TP.Sóc Trăng.
Sau đó, Cty Hòa Tuấn thỏa thuận với Cty Dư Hoài (phường 7, thị xã Sóc Trăng) để đơn vị này cung cấp nhiên liệu vận hành máy móc thi công, đồng thời cử nhân viên Nguyễn Hoàng Khởi, phụ trách công trình có trách nhiệm ký nhận sổ nhận dầu hàng ngày từ Cty Dư Hoài.
Đến ngày 20/5/2014, khi công trình san lắp đang bước vào giai đoạn gấp rút thì hết nhiên liệu vận hành máy bơm, còn ông Khởi bỗng dưng “mất tích”. Qua kiểm tra thì ông này đã ký nhận từ Cty Dư Hoài tổng cộng 853 can dầu, nhưng chỉ cung cấp cho công trình 471 can, chiếm đoạt 382 can dầu (trị giá 229,2 triệu đồng theo Bản kết luận định giá tài sản số 435/KL.ĐGTS ngày 24/10/2014 của Hội đồng Định giá tài sản TP.Sóc Trăng). Nguyễn Hoàng Khởi còn nhận tạm ứng 56 triệu đồng từ Cty Hòa Tuấn nhưng không hoàn trả.
Sau khi sự việc xảy ra, Công ty Hòa Tuấn đã làm đơn tố cáo gửi Công an xã An Nghiệp, huyện Châu Thành. Xác nhận Nguyễn Hoàng Khởi đã bỏ trốn khỏi địa phương, Công an xã An Nghiệp đã chuyển hồ sơ lên Công an huyện Châu Thành giải quyết.
Tiếp đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành cũng xác định Nguyễn Hoàng Khởi đã bỏ trốn khỏi địa phương, có dấu hiệu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Nhưng vì Cty Dư Hoài đặt tại TP.Sóc Trăng nên hồ sơ này được Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành chuyển về Cơ quan CSĐT Công an TP. Sóc Trăng tiếp nhận, thụ lý điều tra theo thẩm quyền bằng Công văn số 20 ngày 21/7/2014.
Nhưng mãi đến ngày 22/5/2015, sau gần 10 tháng kể từ ngày nhận được hồ sơ, Cơ quan CSĐT Công an TP.Sóc Trăng mới ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Theo Điều 103 BLTTHS thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo về tội phạm không quá 2 tháng, nhưng không hiểu vì lý do gì Cơ quan CSĐT Công an TP.Sóc Trăng lại kéo dài 10 tháng mới ban hành quyết định không khởi tố. Việc làm này đã để tội phạm “lọt lưới”?
Bà Hòa bức xúc: hành vi của ông Khởi đã đủ dấu hiệu của tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”nhưng không hiểu sao Cơ quan CSĐT Công an TP.Sóc Trăng lại không khẩn trương điều tra khởi tố hình sự, lại “cố tình” kéo dài thời gian rồi ban hành quyết định không khởi tố hình sự với lý do “hành vi của Nguyễn Hoàng Khởi không cấu thành tội phạm”? Phải chăng việc chậm trễ này đã tạo điều kiện cho Khởi có đủ thời gian để “đối phó” với việc bị khởi tố hình sự?
Đề nghị các cơ quan VKSND TP.Sóc Trăng và Công an tỉnh Sóc Trăng vào cuộc, điều tra, xác minh xử lý tội phạm theo quy định và xem xét trách nhiệm của các cá nhân có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nêu trên.
