Vụ cãi cọ đắt giá của 2 cha con

(PLO) -Mâu thuẫn lời qua tiếng lại, thấy con chửi tục, người cha bực tức vớ lấy cây sắt dùng làm dụng cụ sửa xe đánh 2 cái vào bắp chân của con. Không ngờ, người con trai ngỗ ngược giật lấy cây sắt đánh lại cha túi bụi, phải nhập viện cấp cứu.
Người cha tự trách mình không dạy được được con nên con mới hỗn hào
Người cha tự trách mình không dạy được được con nên con mới hỗn hào

Công an địa phương lập tức đến hiện trường can thiệp, lập biên bản xử lý hành vi “bạo hành gia đình”. Ông Đệ bị phạt hành chính 1,9 triệu, còn người con trai phải đóng phạt mức cao hơn là 2,5 triệu đồng. 

Con ngỗ ngược, cha có quyền đánh?

Bị con trai đánh lại, ông Vương Văn Đệ (SN 1965, ngụ phường 8, quận 3, TP HCM) ban đầu uất ức cho rằng mình là nạn nhân nhưng cũng bị khép vào hành vi “bạo hành gia đình” như con trai và phải nộp phạt là chưa thuận tình.

Mặc dù công an phường đã giải thích “nguyên nhân xuất phát từ việc ông say xỉn dùng vật cứng đánh con trai trước nên bị người con đánh trả, cả hai người đều phải chịu trách nhiệm về hành vi bạo lực”, người cha làm nghề sửa xe ở lề đường, dáng vẻ khắc khổ lại không được ăn học đến nơi đến chốn, ít hiểu biết pháp luật vẫn cố gắng phân bua: “Nó là con tui. Nó chửi tui, tui có quyền đánh chứ. Sao tui dạy dỗ con cái cũng bị phạt?”.

Trước đó, khoảng 13h ngày 6/2/2017, ông Đệ đi nhậu trở về khi trong người đã ngấm hơi men. Vừa về đến trước số nhà 12A Võ Thị Sáu (phường 8, quận 3, nơi hàng ngày ông vẫn hành nghề sửa xe ở trên lề đường – PV) thì nảy sinh mâu thuẫn với người con trai cả sinh năm 1994.

“Tui chưa kịp ngồi xuống ghế thì nó mặt mày hậm hực, mắng tui này nọ. Tui với nó lời qua tiếng lại một lúc rồi nó chửi tui. Tui quay lại hỏi nó “mày chửi ai đó” thì nó ngỗ ngược chỉ tay vào mặt tui. Tui nghe nó hỗn hào quá, giận tím mặt nên mới tiện tay vớ cây dùi thường dùng sửa xe dựng bên mép tường, đánh vào chân nó 2 cây”, người cha tường thuật lại. 

Bị cha đánh 2 cây vào chân, tuy không quá đau đớn nhưng cũng đủ để thổi bùng lên cơn giận dữ “nảy lửa” của người con trai ngỗ ngược tên Vỹ. Vỹ đang ngồi trên chiếc xe máy liền bật dậy, hùng hổ giật chiếc dùi sắt trên tay cha. Không cam chịu bị đòn, đứa con vung dùi sắt vào cha túi bụi.  

Nhận được tin báo, lực lượng công an phường 8, quận 3 nhanh chóng có mặt tại hiện trường, lấy lời khai nhân chứng. Nạn nhân được cấp tốc đưa đến bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp cứu. Sau khi thăm khám, ông Đệ bị tổng cộng 5 vết thương dài trên đầu, khâu hơn 20 mũi, cùng nhiều vết thương ở hai cánh tay và vùng lưng.

“Cấp cứu xong, tui được chuyển qua phòng bệnh nhưng vì không có tiền điều trị nội trú nên sau khi bác sĩ khâu xong vết thương là tui xin được về nhà tự điều trị”, ông Đệ cho hay, sau khi từ bệnh viện trở về, những vết thương trên cơ thể vẫn chưa kịp lành thì ông bất ngờ nhận được biên bản làm việc và quyết định xử phạt vi phạm hành chính của cơ quan công an. 

Biên bản và quyết định xử phạt ghi rõ ông Đệ bị xử phạt hành chính về hành vi “bạo hành gia đình”, buộc phải nộp phạt 1,9 triệu đồng. Ông Đệ vẻ ấm ức phân bua: “Nó (ý nói con trai - PV) cũng bị quyết định xử phạt 2,5 triệu đồng, như vậy là đúng. Còn tui từ việc bị nó đánh bán sống bán chết, đáng lẽ là nạn nhân nhưng lại cũng bị mang tội giống như nó và cũng bị phạt tiền. Như vậy là vô cùng khó hiểu”.

Người cha tiếp tục: “Việc tui dùng cây đánh 2 cái vào chân nó chỉ là để dạy dỗ con. Nó là con tui. Nó chửi tui, con hư hỏng chẳng lẽ cha mẹ không có quyền đánh? Hay tui phải quỳ xuống xin xỏ nó đừng chửi tui nữa?”.

Quyết định xử phạt hành chính với ông Đệ
Quyết định xử phạt hành chính với ông Đệ

Bài học gia đình 

Ngồi trên ghế đá ở công viên, người đàn ông dáng dấp nhỏ thó, gầy gò nhíu mày vì cơn đau, hồi tưởng sinh ra trong gia đình đông con, là con kế út. Học chưa thuộc chữ ông đã phải nghỉ học để cùng anh chị đi làm thuê đủ nghề mưu sinh. Lớn lên ông lập gia đình cùng một người phụ nữ gốc miền Tây và sinh được một người con.

Cuộc sống mưu sinh khổ cực, ông Đệ liên tục chuyển việc làm từ lái xe ôm, thợ đụng, bốc vác... Làm lụng cật lực nhưng cuộc sống vẫn thiếu thốn trăm bề, ăn không đủ no ông dần sinh chán nản sa vào rượu chè bê tha. 

Người vợ vì không chịu đựng được khổ cực và viễn cảnh chồng nát rượu nên ôm con bỏ đi biệt xứ. Cho đến nay gia đình ông chưa một lần hội ngộ. Từ sau khi người vợ và con bỏ đi, ông Đệ đem lòng yêu thương và chung sống với 3 người phụ nữ khác. Mang tiếng là có số “đào hoa”, có đến 4 người vợ, nhưng đường tình duyên của ông lại chẳng suôn sẻ gì bởi tất cả đều rời bỏ ông ra đi tìm cuộc sống mới. 

Trong số những người phụ nữ của ông, người vợ thứ 3 sinh được cho ông 3 người con. Vỹ là con trai cả. Năm Vỹ và người em sinh đôi vừa vào lớp 1, em út còn chập chững chưa biết đi thì người mẹ khăn gói theo chồng mới. Ba anh em Vỹ do một tay ông Đệ nuôi nấng trưởng thành.

Trong cảnh khó khăn, em trai sinh đôi của Vỹ không may mắc bệnh qua đời. Vỹ học đến lớp 7 thì nghỉ giữa chừng vì mải theo lũ bạn xấu ham chơi, học lực luôn yếu kém buộc phải bỏ học. Người em út có phần đỡ hơn, tính cách ngoan ngoãn hiền lành. 

Người cha buồn rầu tâm sự: “Tui một thân một mình làm lụng đủ nghề để nuôi anh em nó nên người nhưng nó lại luôn ngỗ ngược, hết lần này đến lần khác chửi rủa tui đủ đường. Tui là cha mà không thể dạy dỗ con được nên người.

Mấy năm nay nhà cửa bán sạch, cha con tui không có tiền thuê nhà đành ra vỉa hè vừa sửa xe thuê vừa ăn ngủ tại lề đường. Nó xin được làm thuê trong một tiệm sửa xe nên lâu lâu tui với nó mới gặp nhau. Nhưng hễ lần nào gặp là cha con đều sinh sự. Mấy lần trước chỉ có cãi vã, lần này tui nóng giận quá mới đánh nhẹ nó 2 cái mà bị nó đánh lại”. 

Giọng người đàn ông vẫn trầm ngâm pha chút xót xa: “Nhiều người nói tui vì nát rượu nên không dạy được con. Tui có uống rượu thật nhưng tui vẫn làm việc và không hề quậy phá gì. Tui cũng thương nó, nhiều khi có khách đến tui đều gọi nó về sửa đặng cho nó tự kiếm được tiền tiêu xài. Tui cố gắng bù đắp cho nó bao nhiêu, nhưng nó lại luôn ngỗ ngược, bất hiếu với tui bấy nhiêu”. 

Ông Đệ than thở: “Hôm đó, nếu nó không sinh sự thì tui đã không nóng giận đến mức đánh con. Nó đánh tui đến nông nỗi này nhưng khi nghe tin nó bị công an bắt tạm giam lấy lời khai, tui khi đó cũng phải gắng gượng để làm đơn xin bãi nại cho nó. Dù nó hư hỏng, ngỗ nghịch thì cũng là giọt máu của tui. Có cha nào nỡ để con mình chịu khổ bao giờ, vậy mà nó còn không hiểu tui thương nó thế nào”. 

Công an phường 8 quận 3 giải thích, nguyên nhân sự việc xuất phát từ việc ông Đệ say xỉn đánh con trai nên mới bị con hỗn hào đánh trả. Trong sự việc, cả hai bên đều có lỗi và phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình. Quyết định xử phạt hành chính với ông Đệ là đúng với quy định pháp luật. 

(Tên nạn nhân đã được thay đổi)

Đọc thêm