Ban Quản lý dự án Madarin Garden 2 “ngồi” trên pháp luật?

“Vứt bỏ” lệnh đình chỉ?

Ngày 22/3, trao đổi với Báo Pháp luật Việt Nam, ông Nguyễn Đức Hải, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, Hà Nội cho biết, dự án Mandarin Garden 2 của Công ty cổ phần Đầu tư và dịch vụ Hà Nội thuộc Tập đoàn Hòa Phát đang trong thời gian bị đình chỉ thi công, tất cả hoạt động xây dựng trong thời gian này là vi phạm pháp luật: “Tới thời điểm hiện tại,  UBND quận chưa hề có văn bản nào đồng ý cho dự án thi công trở lại. Nếu dự án cố tình lén lút xây dựng, chúng tôi sẽ áp dụng các chế tài cao nhất để xử lý”,  ông Hải nói.

Ngoài ra, ông Hải cũng cho biết thêm “Sau khi tiếp nhận thông tin báo chí phản ánh, chiều ngày 21/3 UBND Quận đã tổ chức họp và quán triệt tư tưởng, giao nhiệm vụ cho đồng chí Đồng chí Trịnh Văn Khánh, Chủ tịch UBND Phường Tân Mai phối hợp với Trưởng công an Phường Tân Mai trực tiếp quản lý, giám sát công trình Madarin Garden 2. Nếu vẫn để xảy ra tình trạng thi công xây dựng lén lút, không đảm bảo an toàn lao động thì các đồng chí ấy phải chịu trách nhiệm”.

Tuy nhiên, chiều ngày 22/3/2016, phóng viên Báo PLVN tiếp tục nhận được thông tin phản ánh của người dân rằng dự án Madarin Garden 2 tiếp tục thi công. Để kiểm chứng thông tin phản ánh, phóng viên đã xuống hiện trường trực tiếp ghi nhận hoạt động xây dựng của dự án Madarin Garden 2 vẫn rầm rộ như chưa hề có lệnh đình chỉ.

Như vậy, thêm một lần nữa Ban quản lý dự án Dự Madarin Garden 2 đã tự cho mình cái quyền “ngồi” lên trên pháp luật, bất chấp an toàn lao động, an toàn giao thông, dồn người dân đang sinh sống xung quanh dự án vào thế bi đát, sống trong cảnh sợ hãi từng ngày, từng giờ.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Có thể nói, xuất phát từ việc buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm nghiêm trọng của chính quyền phường Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội, dự án Mandarin Garden 2 của Tập đoàn Hòa Phát một mực "xé rào",  bất chập lệnh đình chỉ  lén lút thi công, hoạt động suốt một thời gian dài. Vậy, để xảy ra tình trạng đó, ai là người chịu trách nhiệm ? 

Căn cứ vào Điều 23 Nghị định 180/2007/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị thì:

1.Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi lập biên bản ngừng thi công xây dựng mà chủ đầu tư không ngừng thi công xây dựng để thực hiện các nội dung trong biên bản thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ban hành quyết định đình chỉ thi công xây dựng công trình, buộc chủ đầu tư thực hiện các nội dung trong biên bản ngừng thi công xây dựng.

Trong thời hạn 24 giờ, kể từ thời điểm ban hành quyết định đình chỉ thi công xây dựng công trình của Ủy ban nhân dân cấp xã thì các cơ quan liên quan phải có trách nhiệm tổ chức thực hiện:

a) Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã tổ chức lực lượng cấm các phương tiện vận chuyển vật tư, vật liệu, công nhân vào thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị;

b) Người có thẩm quyền ký kết hợp đồng dịch vụ cung cấp điện, nước và các dịch vụ liên quan ngừng cung cấp các dịch vụ đối với công trình xây dựng vi phạm.

3. Trường hợp chủ đầu tư vắng mặt hoặc cố ý vắng mặt, quyết định đình chỉ thi công xây dựng vẫn có hiệu lực.

Như vậy, quyết định đình chỉ thi công công trình xây dựng vi phạm trật tự xây dựng có hiệu lực thi hành đối với toàn bộ công trình xây dựng, trong thời gian 24h thì Chủ tịch UBND phường Tân Mai phải tổ chức lực lượng cấm các phương tiện vận chuyển vật tư, vật liệu, công nhân vào thi công xây dựng. Nếu quá thời hạn 03 ngày (kể cả ngày nghỉ), kể từ ngày ban hành Quyết định này mà Chủ đầu tư không tự phá dỡ bộ phận công trình, công trình vi phạm thì bị cưỡng chế phá dỡ theo Điều 24 Nghị định 180/2007/NĐ-CP. Khi có quyết định phá dỡ thì bên Nhà nước có thẩm quyền sẽ chỉ cưỡng chế phá dỡ đối công trình vi phạm.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, việc thực thi pháp luật của các lực lượng chức năng của UBND phường Tân Mai, UBND Quận Hoàng Mai vẫn còn bỏ ngỏ.

PLVN sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.