Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử (VARXX) số 52/2015/QĐXX-HNGĐ ngày 16/8/2015, phiên tòa sẽ diễn ra vào lúc 14g30 ngày 31/8/2015. Tại phòng xử của TAND quận Nam Từ Liêm chúng tôi nhận thấy sự vắng mặt của nhiều đương sự.
Tòa hoãn
Hội đồng xét xử (HĐXX) - thẩm phán chủ tọa phiên tòa là bà Bùi Thị Thu Hồng – đã quyết định hoãn phiên tòa do “Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thanh Hương vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn: Ông Phạm Chiến Thắng có đơn xin hoãn phiên tòa; Người đại diện theo ủy quyền của TCty Xây dựng Hà Nội: Bà Võ thị Thu Hương có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Người đại diện theo pháp luật của Cty CP Phòng cháy chữa cháy và đầu tư xây dựng Sông Đà: Ông Nguyễn Mạnh cường vắng mặt tại phiên tòa.” Dự kiến, phiên tòa sẽ được mở lại ngày 18/9/2015.
Phải xem xét lại?
Theo tìm hiểu, phía nguyên đơn đã không ra tòa vì Quyết định đưa VARXX chỉ mới được tống đạt vào hồi 17g40 ngày 28/8/2015; kế đó là 2 ngày nghỉ cuối tuần và phiên tòa thì được mở vào chiều 31/8/2015, chị không thể thực hiện được quyền của đương sự chuẩn bị kịp cho phiên xét xử, bao gồm cả việc chưa sao chụp được hồ sơ tài liệu của vụ án để nghiên cứu (ngày 27/8, chị Hương và đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tới tòa xin sao chụp tài liệu nhưng thẩm phán Hồng thông báo, hồ sơ đã được chuyển sang VKS cùng cấp nghiên cứu theo quy định).
| |
|
Quyết định giải quyết khiếu nại hoàn toàn không làm cho đương sự
“tâm phục khẩu phục”.
|
Mặt khác, chị Hương cũng không nhận được giấy triệu tập tham gia phiên tòa ngày 31/8/2015 theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 58 BLTTDS. Hơn thế nữa, chiều 27/8 - khi chưa được tống đạt Quyết định đưa VARXX - chị Hương cũng đã có đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm về hành vi tố tụng của Thẩm phán giải quyết vụ án do không thực hiện định giá lại tài sản của tranh chấp, tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình; vụ án vẫn chưa có quyết định giải quyết khiếu nại đối với đơn khiếu nại theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 392 BLTTDS.
Nguyên đơn khiếu nại đối với chính Thẩm phán giải quyết vụ án nên cần chờ quyết định giải quyết khiếu nại để xác định Thẩm phán đó có đủ điều kiện được làm Chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án hay không, mới có cơ sở mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án.
Hoãn phiên tòa có đúng luật?
Ngay trước khi phiên tòa dự kiến được mở, sáng 31/8, chị Hương đã có Đơn yêu cầu giải quyết vụ án đúng luật đã được gửi tới Tòa vào hồi 10g30, do chính tay thẩm phán Bùi Thị Thu Hồng ký nhận và kiểm sát viên Phạm Thị Tình. Cùng thời điểm, Đơn đề nghị thay đổi thẩm phán của chị Hương gửi Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm cũng đã được TAND quận Nam Từ Liêm nhận.
Rõ ràng, vụ án đang có khiếu nại chưa được giải quyết thì HĐXX không thể mở phiên tòa; và thẩm quyền hoãn phiên tòa - khi đang có đơn đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa trước khi phiên tòa được mở - thuộc về Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm chứ không phải của HĐXX hay của thẩm phán Bùi Thị Thu Hồng. Nói một cách khác, Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2015/QĐST-HPT ngày 31/8/2015 do bà Bùi Thị Thu Hồng ký ban hành thay mặt HĐXX là hoàn toàn trái với các quy định của luật pháp!
Chưa kể, việc thẩm phán cố tình không đưa vào Quyết định hoãn phiên tòa các lý do quan trọng nhất của việc hoãn: vụ án đang có khiếu nại chưa được giải quyết, đang có đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa.
| |
|
Công văn số 205/CV-TA ngày 1/4/2015 của TAND TP Hà Nội
trả lời đối với các đơn khiếu nại của chị Hương |
Lại tiếp tục khiếu nại khẩn cấp…
Được biết, ngay trong ngày 1/9/2015, chị Hương đã có Đơn khiếu nại khẩn cấp gửi tới Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, Viện trưởng VKSND quận Nam Từ Liêm và Chánh án TAND TP Hà Nội đối với Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2015/QĐST-HPT ngày 31/8/2015.
Vụ việc đã kéo dài hơn 2 năm kể từ khi nộp đơn ra tòa, chỉ có mỗi một vụ việc dân sự thông thường mà TAND quận Nam Từ Liêm đã vi phạm pháp luật quá nhiều. "Những yêu cầu chính đáng của tôi, và là căn cứ quan trọng để phân chia tài sản, là yêu cầu xác minh thu nhập cán bộ công chức và kê khai tài sản đảng viên đối với bị đơn thì theo lời thẩm phán Hồng, Sở Xây dựng lẫn Đảng ủy Sở Xây dựng vẫn không trả lời mặc dù Toà đã có yêu cầu! Tôi mệt mỏi lắm rồi. Tôi phải làm đơn gửi lên Chánh án và TANDTC theo luật định... …” – chị Hương bức xúc.