Hủy án vụ trộm xe Lexus RX350 ở Cần Thơ

(PLVN) - Ngày14/5, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên phúc thẩm theo kháng cáo kêu oan của Đinh Thanh Sơn (34 tuổi, ngụ tỉnh Ninh Bình) và Phùng Văn Khánh (25 tuổi, ngụ TP Hà Nội) về tội “Trộm cắp tài sản”.

Theo cáo trạng, năm 2013, Sơn chung sống như vợ chồng với Phạm Thị Thanh Vân tại TP Hồ Chí Minh và có một con. Cuối năm 2017, do phát sinh mâu thuẫn nên cả 2 sống riêng. Ngày 18/2/2018, Nguyễn Minh Tuấn chở Vân, Nam (con Vân và Sơn) cùng 2 người khác đến Cần Thơ chơi.

Sáng hôm sau, Vân chụp một số  ảnh gửi qua Zalo cho Sơn. Đến 14 giờ cùng ngày, Sơn cùng Khánh đi từ TP Hồ Chí Minh đến Cần Thơ để đón con và lấy xe ô tô Lexus RX350 biển số 51F – 354.10 về. 

 Khi đến Cần Thơ, cả hai tìm đến khách sạn mà Tuấn và Vân đang ở. Khánh yêu cầu lễ tân cung cấp số phòng của Vân nhưng lễ tân từ chối. Nhìn thấy chìa khóa xe ô tô của Vân, lợi dụng lễ tân sơ hở, Khánh lén lấy đưa Sơn. Thấy người lấy xe khả nghi, anh Bảo (quản lý khách sạn) đến quầy lễ tân hỏi thì được biết không có giao chìa khóa cho ai nên anh Bảo thông báo cho Vân. 

 Bị cáo Sơn cho rằng chiếc xe là tài sản chung của mình và "vợ" nên không thừa nhận hành vi trộm cắp.

Vân báo công an, còn Bảo lái xe đuổi theo và nhờ cảnh sát giao thông hỗ trợ. Khi Bảo chạy đến khu vực phường Hưng Phú (quận Cái Răng) thì thấy Sơn nên vượt lên chặn đầu xe và tri hô nhưng Sơn điều khiển xe bỏ chạy. 

 Lúc này, lực lượng cảnh sát giao thông có mặt yêu cầu Sơn dừng xe kiểm tra. Sơn không xuất trình được giấy tờ nên bị lập biên bản và tạm giữ xe giao cơ quan điều tra. Qua định giá, xe ô tô Lexus RX350 trị giá 2,8 tỷ đồng.

Tháng 11/2019, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Sơn 13 năm tù, Khánh 9 năm tù. Sau đó, các bị cáo kháng cáo kêu oan. Sau khi xem xét, HĐXX nhận định, cần điều tra làm rõ xe này của ai, nếu là tài sản chung thì cần xác định phần sở hữu của từng người, cấp sơ thẩm chưa làm rõ vấn đề này.

Ngoài ra, cũng cần làm rõ việc Khánh lén lút lấy chìa khóa có nhằm gây thiệt hại tài sản cho khách sạn hay người khác không. Từ đó, tòa phúc thẩm quyết định chấp nhận đề nghị của các luật sư, tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Đọc thêm