Rút giày cao gót đánh hàng xóm, lĩnh án 6 tháng tù treo

(PLO) - Lời qua tiếng lại với người thân của nữ hàng xóm, Nguyễn Thị Bích Ngọc (SN 1977, trú ở quận Tây Hồ, Hà Nội) lĩnh ngay cái tát vào mặt. Tức giận, Ngọc vớ ngay chiếc giày cao gót đang đi choảng lại người gây sự với mình.
Bị cáo Ngọc tại tòa
Bị cáo Ngọc tại tòa

Với hành vi trên, hôm qua (23/11),  Ngọc đã bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử tại phiên tòa phúc thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”.

“Sứt đầu mẻ trán” vì bức tường sơn nhầm

Theo nội dung án sơ thẩm, vợ chồng Ngọc mở quán ăn tại nhà. Cạnh nhà Ngọc là nhà chị Nguyễn Thị Oanh (SN 1972- thím họ của Ngọc). Tuy nhiên, hai người lại rơi vào cảnh “bằng mặt nhưng không bằng lòng”. 

Ngày 5/12/2016, chị Oanh thuê thợ sơn tới sơn sửa lại ngôi nhà đang ở. Quá trình sơn tường, do hai nhà sát tường nhau nên thợ sơn đã sơn nhầm lên tường nhà Ngọc. Vì điều này mà hai thím cháu xảy ra cãi vã. Tuy nhiên sau đó, chị Oanh cũng bảo thợ sơn sơn lại bức tường cổng nhà cháu họ theo đúng màu tường cũ.

Khi công việc đã hoàn tất, chị Oanh gọi điện cho chị Nguyễn Thị Mận (em chồng) nói chuyện. Quá trình nói chuyện, chị Oanh cho chị Mận biết việc thợ sơn sơn nhầm sang tường nhà Ngọc. Sau khi biết chuyện, chị Mận cùng một người thân trong gia đình rủ nhau tới nhà chị Oanh để xem sự tình. 

Ngồi trong nhà nói chuyện ít phút, chị Oanh cùng 2 người em chồng ra chỗ sơn nhầm. Khi 3 người phụ nữ đứng nói chuyện với nhau về bức tường, họ thấy Ngọc từ trong nhà đi ra. Vừa nhìn thấy Ngọc, chị Mận lớn tiếng “đập mẹ bức tường đi”. Nghe vậy, Ngọc đáp lời “đập luôn đi” khiến hai bên lời qua tiếng lại, cãi nhau.

Tức giận, chị Mận đi giơ tay tát vào mặt Ngọc. Chứng kiến cảnh ấy, anh Lê Ngọc Anh (chồng Ngọc) vội vã chạy ra can ngăn bằng cách ôm và kéo người chị Mận, chị Oanh ra để không cho hai người phụ nữ này đánh vợ mình. Trong khi đó, Ngọc cay cú vì bị chị Mận tát nên đã nhân cơ hội này đánh trả. Ngọc liền lấy ngay chiếc giày cao gót mình đang đi, đập mạnh phần gót nhọn vào đầu chị Mận khiến chị này bị chảy máu đầu.

Sau khi vào viện cấp cứu, điều trị, chị Mận đã có đơn yêu cầu cơ quan công an xử lý Ngọc theo quy định. Theo bản kết luận giám định pháp y thương tích của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Hà Nội, chị Mận bị tổn hại 5% sức khỏe.

Giày cao gót là hung khí nguy hiểm

Trong khi chị Mận tố cáo Ngọc thì chị Oanh cũng tố cáo anh Ngọc Anh (chồng Ngọc) do cho rằng đã bị anh này đánh gây thương tích. Theo lời trình bày của chị Oanh, sau khi chị Mận tát Ngọc, anh Ngọc Anh từ trong nhà đi ra túm áo chị Mận. Thấy vậy, chị Oanh vào kéo Ngọc Anh ra thì bị người đàn ông này chửi và dùng tay phải đấm vào hàm bên trái, trượt xuống cổ. 

Trước lời tố cáo của chị Oanh, anh Ngọc Anh khai: Trong quá trình can ngăn mọi người cãi nhau, có thể tay anh đập vào chị Oanh nên khiến người phụ nữ này bị đau. Sau khi điều tra, do không có tài liệu, chứng cứ, nhân chứng nào thể hiện anh Ngọc Anh có hành vi gây thương tích cho chị Oanh nên cơ quan công an không đề cập xử lý.

Ngày 30/8, TAND quận Tây Hồ đưa bị cáo Ngọc ra xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại tòa, Ngọc thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Theo lý giải của Ngọc, sở dĩ chị ta cầm giày gót nhọn đánh chị Mận vì bức xúc về việc bị tát trước đó. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cả lỗi của người bị hại để cân nhắc mức hình phạt và bồi thường cho mình. Nói lời sau cùng, Ngọc xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định: đế giày phần nhọn dùng để tấn công người khác gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị tấn công nên được xác định là hung khí nguy hiểm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại sức khỏe người khác, xâm hại trật tự trị an xã hội. Trong vụ án này, bị cáo có lỗi trước, vì vậy, HĐXX cân nhắc để bị cáo cải tạo ngoài xã hội. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt Ngọc 6 tháng tù (cho hưởng án treo) và phải bồi thường cho bị hại hơn 5 triệu đồng.

Cho rằng mức án trên là quá nhẹ, chị Mận đã kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm tăng hình phạt, tăng tiền bồi thường với bị cáo.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua, TAND TP Hà Nội, chị Mận lại rút phần kháng cáo tăng hình phạt với bị cáo. Nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận phần kháng cáo tăng bồi thường của bị hại nên sau khi nghị án, tòa cấp phúc thẩm đã tuyên giữ nguyên án sơ thẩm.

Đọc thêm