Trưởng ban dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 biết hợp đồng số 33 trái pháp luật

(PLO) - Chiều ngày 7/5, phiên tòa xét xử vụ án sai phạm xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) khi đầu tư vào Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 tiếp tục với phần các bị cáo trình bày lý do kháng án. Đáng chú ý có hai bị cáo khai biết rõ hợp đồng số 33 không đủ điều kiện nhưng bị ép phải chuyển tiền.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm

Nhiều lý do xin giảm án

Bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên Phó tổng giám đốc PVC) là người đầu tiên trả lời HĐXX. Bị cáo trình bày nhận thức chưa đầy đủ nên khi kí hợp đồng EPC số 33 thực hiện dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu khi hồ sơ không đầy đủ. 

Tại tòa, bị cáo Thuận xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo trình bày phạm tội nhưng không phải chủ mưu. Lý do bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt như bố mẹ lớn tuổi, các con còn nhỏ...

Bị cáo Nguyễn Ngọc Quý, cựu phó chủ tịch HĐQT PVC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo toàn bộ kết luận của tòa sơ thẩm về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo khai không phải cố tình phạm tội mà bị cáo không biết, chỉ là vô tình, nên kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh cũng như mức hình phạt.

Theo bị cáo hành vi sai phạm của mình là có tội không? HĐXX hỏi, bị cáo Quý trả lời “dạ có nhưng không phải cố ý, chỉ là vô tình”.

Bị cáo cũng thừa nhận do năng lực quản lý hạn chế, từng xin nghỉ nhưng không được chấp thuận. “Bị cáo chỉ làm công hưởng lương, không được hưởng tiền phạm tội mà có”, bị cáo Qúy khai.

“Đã có hành vi sai phạm, không được hưởng lợi nhưng phải khắc phục hậu quả”, chủ tọa nói.

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, cựu kế toán trưởng PVN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin giảm bồi thường. Bị cáo nhận thức hợp đồng 33 không đúng pháp luật mà có khiếm khuyết, thiếu các điều khoản về thanh toán... Cựu kế toán trưởng PVN trình bày thêm lý do tiền sử bệnh tiểu đường, sức khỏe yếu nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phạm Tiến Đạt xin giảm nhẹ hình phạt và nghĩa vụ dân sự. Bị cáo Đạt trình bày hoàn cảnh khó khăn, đã bồi thường được một phần. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã giúp CQĐT tìm hiểu vụ án; bố mẹ có huân huy chương, bản thân có nhiều thành tích trong công tác: “Bị cáo cống hiến toàn bộ tuổi trẻ cho các công trình thủy điện ở vùng sâu vùng xa, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ”, cựu kế toán trưởng PVC nói.

Bị cáo Lê Đình Mậu, cựu phó trưởng ban kế toán - kiểm toán PVN cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và bồi thường vì mức độ tham gia hạn chế, chỉ là người ủy quyền; không nắm được dự án Thái Bình 2.

Nhiều bị cáo biết rõ hợp đồng số 33 chưa đủ điều kiện 

Trong khi đó bị cáo Trần Văn Nguyên, cựu kế toán trưởng BQLDA Thái Bình 2 xin giảm nhẹ hình phạt và bồi thường. Bị cáo trình bày lý do không xuất phát từ ý kiến cá nhân của bị cáo. Bị cáo nói đã từng báo cáo hợp đồng chưa đủ điều kiện tạm ứng nhưng có quyết định 448, và quyết định 449 yêu cầu phải chuyển tiền nên kế toán phải thực hiện. Sau đó, bị cáo tích cực thu hồi tiền tạm ứng.

Tương tự, Cựu trưởng ban QLDA Thái Bình 2, ông Vũ Hồng Chương trình bày biết hợp đồng số 33 không đủ điều kiện, từng đề nghị hủy hợp đồng này nhưng bị ép thực hiện chuyển tiền, quyết định tạm ứng do lãnh đạo tập đoàn đề nghị. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã cố gắng thu hồi. Từ đó, cựu trưởng ban dự án Thái Bình 2 xin giảm hình phạt vì cho rằng hành vi phạm tội ít, xin được miễn trách nhiệm dân sự. 

Bị cáo Đinh Quốc Dũng, cựu phó tổng giám đốc PVC xin giảm trách nhiệm dân sự. Bị cáo nói chỉ là người kí hợp đồng cuối cùng trong mắt xích. 

Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) được giao làm đầu mối đầu tư Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Đầu năm 2008, PVN giao cho công ty con là Điện lực Dầu khí (PVPower) thực hiện dự án.

Dù chưa có đánh giá về năng lực, kinh nghiệm của PVC, chưa làm thủ tục chọn nhà thầu, nhưng ông Đinh La Thăng đã ký Nghị quyết giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

Do đang mất cân đối về tài chính, các ông Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận đã chỉ đạo ông Nguyễn Duyên Hải (Phó Tổng giám đốc PVC) ký Công văn gửi ông Đinh La Thăng và Nguyễn Quốc Khánh (Phó tổng giám đốc PVN) báo cáo phương án và kế hoạch triển khai Hợp đồng EPC.

Theo cơ quan tố tụng, hợp đồng số 33 được lập không đúng quy định của pháp luật, có nhiều nội dung không có thật. Mặc dù vậy, nhưng theo đề nghị của PVC thì PVN vẫn chuyển tiền tạm ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và hơn 1,3 nghìn tỉ đồng.

Sau khi nhận tiền hợp đồng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tại PVC đã rút tiền, sử dụng sai mục đích 1.115 tỷ đồng. Đến ngày 22/11/2017, nhà nước mới thu hồi được gần 1.100 tỷ đồng. Trịnh Xuân Thành và đồng phạm được xác định đã gây ra thiệt hại cho PVN 119 tỷ đồng.

Đọc thêm