Vụ kiện có nhiều bị đơn
Hồ sơ cho thấy nguyên đơn trong vụ kiện là Cty TNHH Thảo Lan Việt Nam; các bị đơn là Cty TNHH Kinh doanh và Xây dựng Hoàng Anh, Cty VNCN E&C, Cty CP Vicomex, TCty Đầu tư Phát triển các đường cao tốc Việt Nam (VEC) và Ban Quản lý dự án đường Cao tốc Bến Lức Long Thành (SEPMU).
Ngày 12/02/2015, TCty VEC và liên doanh Halla Corporation - Cty VNCN E&C ký Hợp đồng 03/HĐXD-VEC/2015 về việc thi công xây dựng gói thầu A1 công trình đường cao tốc Bến Lức – Long Thành từ Km 00+600 đến Km07+900. Địa điểm gói thầu tại ấp 6, xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
 |
Đơn của Cty VNCN E&C gửi Báo PLVN. (Ảnh: Gia Hải). |
Ngày 26/10/2015, Cty VNCN E&C ký Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 81/HĐ/EC-HT với Cty Vicomex về việc thi công phần đường gói thầu A1 công trình đường cao tốc Bến Lức – Long Thành từ Km 00+600 đến Km07+900 với giá trị hợp đồng hơn 87 tỷ đồng. Đến nay, các bên đã ký hồ sơ nghiệm thu thanh toán đến đợt 7. Số tiền Cty VNCN E&C đã thanh toán/tạm ứng cho Cty Vicomex là hơn 38 tỷ đồng.
Ngày 30/6/2016, Cty Vicomex và Cty Hoàng Anh ký Hợp đồng kinh tế 306/HĐKT/2016 về việc mua 120 ngàn m3 cát đắp nền giá trị hơn 18 tỷ đồng.
Các ngày 27/8, 1/9 và 20/10/2016, Cty Hoàng Anh và Cty Thảo Lan ký 3 Hợp đồng kinh tế 01/HĐKT 2016; 02/HĐKT 2016; 03/HĐKT.2016 về việc mua 200 ngàn m3 cát đắp nền đường phục vụ thi công gói thầu A1, trị giá hơn 19 tỷ đồng của Cty Thảo Lan.
Cty Thảo Lan đã bàn giao 120.717m³ cát cho Cty Hoàng Anh. Cty Hoàng Anh đã trả một phần tiền cho Cty Thảo Lan, còn lại gần 10 tỷ đồng Cty Hoàng Anh nợ Cty Thảo Lan từ 2016 nên dẫn đến tranh chấp từ 2017.
Theo Cty VNCN E&C, xuất phát từ thiện chí làm trung gian hòa giải để giải quyết tranh chấp giữa hai bên, nên ông Nguyễn Ngọc Sơn (Trưởng Ban điều hành dự án tại gói thầu Al) mặc dù không có ủy quyền của Cty VNCN E&C nhưng đã ký vào biên bản thỏa thuận ngày 23/2/2017 với Cty Thảo Lan, Cty Hoàng Anh, Cty Vicomex để giải quyết tranh chấp.
Biên bản trên bị cho là có nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật và đại diện ký kết không đúng thẩm quyền nên TAND quận 7 (TP HCM) đã có Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự 85/2020/QĐST-KDTM ngày 29/9/2020 tuyên bố biên bản thỏa thuận ngày 23/2/2017 vô hiệu.
“Từ căn cứ trên, cho thấy Cty VNCN E&C hoàn toàn không có quan hệ mua bán hàng hóa và không có nghĩa vụ với Cty Hoàng Anh mà chỉ có quan hệ hợp đồng với Cty Vicomex. Cty VNCN E&C cũng đã trả số tiền Vicomex được hưởng”, Cty VNCN E&C nêu quan điểm.
Nguyên nhân Cty VNCN E&C kháng cáo
Trong quá trình thụ lý, thực hiện các thủ tục tố tụng và ra phán quyết cấp sơ thẩm vụ án trên tại Bản án số 15/2024/KDTM-ST ngày 23/12/2024, TAND huyện Bến Lức đã xác định Cty VNCN E&C là bị đơn, bị buộc cùng một số bị đơn khác trả tiền cho nguyên đơn. Không đồng ý, Cty VNCN E&C kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo Cty VNCN E&C, 3 hợp đồng được ký giữa Cty Thảo Lan và Cty Hoàng Anh đáp ứng đủ các điều kiện của pháp luật nên đã có hiệu lực. Nên việc TAND Bến Lức tuyên hủy 3 hợp đồng là chưa phù hợp pháp luật. Các hợp đồng này phát sinh từ 2017, nhưng ngày 14/5/2024, Cty Thảo Lan mới bổ sung yêu cầu khởi kiện với Cty VNCN E&C là không đúng luật, vì đã hết thời hiệu khởi kiện. Ngày 2/10/2024, Cty VNCN E&C đã có đơn yêu cầu TAND Bến Lức áp dụng thời hiệu và đình chỉ vụ án.
Liên quan quá trình xét xử vụ án, Cty VNCN E&C đã có đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND Bến Lức và Chánh án TAND tỉnh Long An. Tại Quyết định giải quyết khiếu nại 91/2024/QĐ-GQKN ngày 16/12/2024 của Chánh án TAND tỉnh kết luận: Việc giải quyết khiếu nại của Chánh án TAND huyện Bến Lức là có thiếu sót.
Theo Quyết định 07/2025/QĐ-PT ngày 7/5/2025, vụ án sẽ được TAND tỉnh Long An mở phiên phúc thẩm vào ngày 27/5/2025.
