Theo đơn, ông Vân và ông Hân cho rằng, Nông lâm trường 78 đã ký hợp đồng liên doanh với Cty Sun Fong - Đài Loan (Trung Quốc) rồi cưỡng chế thu hồi đất của người dân để bàn giao cho Cty này; ép người dân phải ký hợp đồng giao khoán với Nông lâm trường 78 thì mới được tiếp tục canh tác trên chính mảnh đất họ khai hoang. Nông lâm trường 78 thông báo cho người dân diện tích đang canh tác là đất quốc phòng, thu hồi nhưng sau đó lại mở mỏ khai thác đá; có bất thường trong việc công khai các văn bản chứng minh nguồn gốc, diện tích, mục đích sử dụng đất.
TAND tỉnh Lâm Đồng cho biết: Vụ án tranh chấp về hợp đồng thuê khoán quyền sử dụng đất (QSDĐ) và tài sản gắn liền với đất; tranh chấp về QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; yêu cầu huỷ GCNQSDĐ giữa nguyên đơn Học viện Lục quân; bị đơn ông Hân và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác; đã được TAND huyện Đức Trọng xử sơ thẩm, ra Bản án số 01/2021/DS-ST ngày 18/1/2021. Bị đơn là ông Hân sau đó kháng cáo toàn bộ bản án.
Ngày 9/4/2021, TAND tỉnh thụ lý vụ án số 42/2021/TLPT-DS. Đưa vụ án ra xử phúc thẩm, bị đơn nhiều lần có đơn xin hoãn phiên toà không có lý do. Người kháng cáo đã được toà tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không tham gia phiên toà, xem như từ bỏ việc kháng cáo. TAND tỉnh ban hành Quyết định đình chỉ xử phúc thẩm theo Điều 289, Điều 312 BLTTDS.
Sau đó, ông Hân gửi đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, đã được VKSND Cấp cao tại TP HCM trả lời tại Văn bản 37/TB-VKS-DS ngày 6/1/2023, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu.
Với vụ án tranh chấp về hợp đồng thuê khoán QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; tranh chấp về QSDĐ và tài sản gắn liền với đất; yêu cầu huỷ GCNQSDĐ giữa nguyên đơn Học viện Lục quân, bị đơn Bùi Đức Vân và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác; đã được TAND huyện xử tại Bản án 03/2021/DS-ST ngày 18/1/2021. Bị đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
Ngày 16/3/2021, TAND tỉnh thụ lý vụ án số 31/2021/TLPT-DS. Quá trình đưa vụ án ra xét xử, bị đơn ông Vân và người đại diện theo uỷ quyền nhiều lần có đơn xin hoãn phiên toà không có lý do; được Toà án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không tham gia phiên toà, xem như từ bỏ việc kháng cáo; nên tòa ra quyết định đình chỉ xét xử.
Ông Vân sau đó có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, đã được VKSND Cấp cao tại TP HCM trả lời tại Văn bản 39/TB-VKS-DS ngày 6/1/2023 không có căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
