Thái Bình: Vợ chồng Lẫm Quyết hầu tòa, Đường "Nhuệ" xin vắng mặt

Trong phiên xét xử, ngoài hai bị báo là vợ chồng Lẫm Quyết thì còn có 2 bị hại là vợ chồng ông Đỗ Văn Tới và bà Lê Thị Tuyết, 1 người có quyền và nghĩa vụ liên quan và 2 người làm chứng cùng tham gia tranh tụng.

Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến "trắng") được tòa triệu tập với tư cách người làm chứng nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt từ trại giam với lý do không đủ sức khỏe.

Mặc dù hai bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và vợ là Phạm Thị Quyết cùng các luật sư tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa, triệu tập đủ những người vắng mặt đồng thời triệu tập thêm lãnh đạo Cơ quan điều tra - Công an TP.Thái Bình, một số điều tra viên, kiểm sát viên, cán bộ ngân hàng đến phiên tòa nhưng đại diện Viện kiểm sát xét thấy yêu cầu triệu tập thêm 1 số người của các bị cáo và luật sư bào chữa cho các bị cáo là không có căn cứ, không cần thiết nên vẫn tiếp tục phiên tòa, không hoãn.

Trong phần xét hỏi, hai bị cáo không trả lời xét hỏi mà liên tục kêu oan: "Tôi bị oan, đề nghị tòa trả hồ sơ cho viện kiểm sát, đình chỉ vụ án, trả tự do cho tôi, trả xe ôtô cho tôi, trả công ty cho tôi, trả căn cước công dân cho tôi...".

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, trong thời gian từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 12/4/2018, Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi) và Phạm Thị Quyết (54 tuổi, cùng trú tại TP.Thái Bình) đã vay của 12 cá nhân cùng ngân hàng Vietcombank chi nhánh Thái Bình với tổng số tiền gần 21 tỉ đồng.

Trong tổng số nợ này có hai khoản vay gồm 400 triệu và 500 triệu đồng của vợ chồng ông Đỗ Văn Tới và bà Lê Thị Tuyết (cùng trú tại TP.Thái Bình) - bị hại có mặt tại phiên tòa.

Ban đầu, hai bị can lập 2 bản hợp đồng vay của ông Tới với tổng số tiền 200 triệu, thế chấp bằng chiếc ôtô Camry biển số 17K - 9966 là đúng, nhưng sau đó lại gian dối khi bán chiếc ôtô này đi dù chưa hoàn trả số tiền vay và cũng không thông qua ý kiến của vợ chồng ông Tới về việc bán xe.

Sau đó hai bị can nhiều lần khất nợ vợ chồng ông Tới, tạo dựng ra việc đã trả tiền cho ông Tới thông qua hình thức viết giấy biên nhận nhằm chối bỏ trách nhiệm, nghĩa vụ trả nợ, hòng chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng.