Có sự nhầm lẫn?
Tiếp xúc với phóng viên, bà Hằng trình bày, năm 2005 TP.Hà Nội có chủ trương mở đường vành đai I (đoạn Kim Liên - ô Chợ Dừa), gia đình ông bà Đỗ Đức Sơn, Nguyễn Thị Mềm tại địa chỉ 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng nằm trong diện tích giải phóng mặt bằng.
Ngày 9/5/2006, UBND TP.Hà Nội đã giải phóng mặt bằng (GPMB) diện tích đất nhà ông Sơn, bà Mềm theo Hồ sơ số 208/02/67/NĐ-PA-GPMB của UBND quận Đống Đa. Theo đó, diện tích còn lại của ông Sơn, bà Mềm sau khi bị thu hồi là 37,6m2 (phần này được UBND TP.Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ngày 21/02/2004 theo Hồ sơ số 10109130916).
Ngày 8/6/2009, ông Sơn và bà Mềm bán lại 37,6m2 đất cho bà Lê Thị Thanh Hằng và ông Nguyễn Văn Bảo. “Sau khi chính thức sang tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ông bà Sơn, Mềm, gia đình tôi đến UBND phường Nam Đồng kê khai biến động nhà đất và ngày 04/08/2009, UBND phường Nam Đồng cấp giấy chứng nhận biển số nhà mới cho gia đình chúng tôi; theo đó, nhà chúng tôi được mang biển số mới 163 phố Xã Đàn, do ông Trần Việt Trung, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng ký, thay cho nhà cũ là 71 ngách 195, ngõ Xã Đàn 2. Từ đó đến nay, gia đình tôi quản lý khai thác và sử dụng diện tích nhà đất đó mà không hề có tranh chấp nào” - bà Hằng cho biết.
Mảnh đất và ngôi nhà của bà Hằng đã được phường Nam Đồng làm đầy đủ thủ tục và được chính quyền từ phường lên quận, cao hơn là TP.Hà Nội công nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng mảnh đất và ngôi nhà 163 Xã Đàn. Vậy nhưng đến ngày 21/8/2009, UBND phường Nam Đồng có Thông báo số 48/TB-HĐ ngày 20/8/2009 của Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư quận Đống Đa cho chủ sử dụng đất vẫn lấy tên chủ cũ là ông Đỗ Đức Sơn tại số nhà mới 163 Xã Đàn và xác nhận “Chủ nhà không có tại địa chỉ trên, nhà khóa cửa không có người nhà”?!
Ngày 7/3/2010, UBND quận Đống Đa có Quyết định 746 kiện toàn tổ công tác giúp việc Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa để phục vụ GPMB Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ” bổ sung ông Vũ Minh Hồng - Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng là Tổ trưởng, bà Nguyễn Thị Thu Hương, cán bộ địa chính phường Nam Đồng là tổ viên.
Khi biết tin ngôi nhà của mình nằm trong diện GPMB để phục vụ chủ trương của nhà nước, bà Hằng té ngửa khi bà không hề nhận được giấy tờ gì của phường, của tổ GPMB về sự việc trên. “Phường Nam Đồng, tổ GPMB ra quyết định với ngôi nhà của tôi mà tôi không biết gì cả. Bực quá, tôi sang nhà ông Đỗ Đức Sơn hỏi cho ra nhẽ thì ông Sơn nói không hề ký một chữ nào trong đống giấy tờ GPMB liên quan đến ngôi nhà đã bán cho tôi” - bà Hằng nói.
Cơ quan chức năng cần có câu trả lời sớm
Sau khi tìm hiểu chuyện GPMB ngôi nhà 163 Xã Đàn, bà Hằng cho rằng, một số cán bộ phường Nam Đồng đã cấu kết với một số cán bộ quận Đống Đa lập hồ sơ giả, giả mạo chữ ký, cố tình xác nhận sai lệch nguồn gốc đất để UNBD quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất GPMB bất minh, phi pháp.
“Việc ra những quyết định thu hồi GPMB phi pháp trên nhằm để ông Vũ Minh Hồng - Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng cấu kết cùng một số cán bộ phường tham ô, chiếm đoạt tiền đền bù của Nhà nước đối với gia đình tôi. Hành vi tham ô chiếm đoạt trên đã hoàn thành nhưng chưa đạt được mục đích do gia đình tôi phát hiện kịp thời nên chưa chiếm đoạt được gì. Sau khi bị gia đình tôi phát hiện, ông Hồng đã dùng mọi thủ đoạn để tẩy xóa hồ sơ, cố tình tiêu hủy chứng cứ nhằm che giấu hành vi phạm pháp” - bà Hằng bức xúc nói.
Để làm rõ hơn về nội dung đơn thư của bà Hằng, phóng viên đã liên hệ với Công an quận Đống Đa thì được đại diện cơ quan này cho biết: “Hiện hồ sơ vụ việc GPMB của ngôi nhà 163 Xã Đàn đã có kết luận về việc điều tra, xác minh theo nội dung đơn tố cáo của bà Hằng. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến VKSND quận Đống Đa để có quan điểm về kết luận của Cơ quan điều tra theo quy định của pháp luật”.
Chúng tôi đã liên hệ với VKSND quận Đống Đa để tìm hiểu thì được một cán bộ Viện này cho biết, người nắm giữ hồ sơ vụ việc đã đi công tác nhiều ngày, khi nào cán bộ đó về thì sẽ trả lời Báo PLVN.
Thiết nghĩ, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân, các cơ quan bảo vệ pháp luật TP.Hà Nội cần sớm có câu trả lời cho người dân.
PLVN sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.