Công ty CP DAP số 2 – Vinachem: Sai phạm “chì” trách nhiệm “bấc” và câu chuyện "thăng quan tiến chức"

(PLO) - Thanh tra Bộ Xây dựng, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) yêu cầu Vinachem chỉ đạo làm rõ trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân đã để xảy ra những tồn tại, sai sót trong công tác quản lý đầu tư xây dựng của Công ty CP DAP số 2 – Tập đoàn hoá chất Việt Nam (Vinachem) và Dự án xây dựng nhà máy sản xuất phân bón cao cấp DAP số 2 có công suất 330 nghìn tấn/năm tại Khu công nghiệp Tằng Loỏng; khắc phục các tồn tại, nghiêm túc chấp hành các yêu cầu nêu trong Kết luận, Báo cáo kết quả thanh tra; Báo cáo kiểm toán.

Thanh tra Bộ xây dựng, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) chỉ ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đầu tư xây dựng của Công ty CP DAP số 2 và Dự án xây dựng nhà máy sản xuất phân bón cao cấp DAP số 2

Thanh tra Bộ xây dựng, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) chỉ ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đầu tư xây dựng của Công ty CP DAP số 2 và Dự án xây dựng nhà máy sản xuất phân bón cao cấp DAP số 2

Chỉ đạo là thế, nhưng Công ty CP DAP số 2 – Vinachem không chỉ chậm thực hiện Kết luận thanh tra cũng như Báo cáo Kiểm toán mà việc kiểm điểm trách nhiệm cá nhân được thực hiện một cách hời hợt, một số lãnh đạo công ty liên quan đến sai phạm còn được “thăng quan tiến chức”…?

Theo nguồn tin của PVLN, việc kiểm điểm trách nhiệm được chia ra 02 thời kỳ, thời kỳ đầu tư Dự án và thời kỳ sản xuất kinh doanh. “Sau 02 lần nghiêm túc kiểm điểm, các cá nhân có liên quan đến các sai phạm đã tự nhận các hình thức kỷ luật”. Thời kỳ đầu tư có 10 người phải kiểm điểm, hình thức tự nhận nặng nhất là “phê bình nghiêm khắc”?

Hình ảnh sản phẩm của Công ty CP DAP số 2

Điều đáng ngạc nhiên là các cán bộ từng trực tiếp liên quan đến các sai phạm theo kết luận Thanh tra của Bộ Xây dựng thì nay lại đang được giữ vị trí khác cao hơn, cụ thể: ông Nguyễn Mạnh Hoài, nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty CP DAP số 2 – Vinachem, này đang đương chức Phó Tổng giám đốc Vinachem. Liên quan đến hàng loạt sai phạm trong công tác đầu tư xây đựng nhà máy nhưng chỉ tự nhận hình thức “Phê bình nghiêm khắc, không nhận xét thưởng người quản lý năm 2016”;

Ông Nguyễn Quang Lợi, nguyên Thành viên HĐTV, nguyên Tổng giám đốc Công ty CP DAP số 2 – Vinachem từng trực tiếp liên quan đến các sai phạm theo kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng thì nay lại đang đương chức Phó Tổng giám đốc Cty Apatit Việt Nam nhưng cũng chỉ nhận hình thức “Phê bình nghiêm khắc”;

 Ông Nguyễn Tuấn Dũng, nguyên Thành viên HĐTV, nay giữ chức Trưởng Ban Đầu tư Vinachem cũng nhận hình thức “Phê bình nghiêm khắc”; ông Hà Thanh Sơn, nguyên Thành viên HĐTV, nay đang đương chức Trưởng ban Tài chính kế toán Vinachem tự nhận hình thức “Nghiêm túc rút kinh nghiệm”…

Thời kỳ sản xuất kinh doanh có 08 lãnh đạo phải kiểm điểm. Theo đó, ông Nguyễn Văn Thiệu, Chủ tịch HĐTV, từ khi Nhà máy đi vào vận hành thương mại đến nay chỉ chạy khoảng trên dưới 50% công suất, năm 2015 lỗ trên lỗ trên 154,5 tỷ đồng, 6 tháng đầu năm 2016, lỗ trên 281 tỷ đồng nhưng cũng rất “khiêm tốn” nhận hình thức “Phê bình nghiêm khắc” (thời ký đầu tư ông Thiệu chỉ nhận hình thức “Nghiêm túc rút kinh nghiệm”);

Từ khi đi vào hoạt động thương mại, Nhà máy chỉ hoạt động trên dưới 50% công xuất

Ông Đồng Văn Quyết, Thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc liên quan đến nhiều sai phạm cả 02 thời kỳ, đặc biệt là thời kỳ sản xuất kinh doanh. Từ khi Nhà máy đi vào vận hành thương mại đến nay chỉ chạy khoảng trên dưới 50% công suất, năm 2015 lỗ trên lỗ trên 154,5 tỷ đồng, 6 tháng đầu năm 2016, lỗ trên 281 tỷ đồng nhưng cũng rất “khiêm tốn” nhận hình hình thức “khiển trách” (thời ký đầu tư ông Quyết chỉ nhận hình thức “Phê bình nghiêm khắc”). Mặc dù có liên quan đến nhiều sai phạm, nhưng năm 2016, ông Quyết vẫn được Bộ Công thương tặng thưởng Kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp phát triển ngành Công Thương Việt Nam”;

Ông Hà Thanh Sơn, nguyên Thành viên HĐTV, nay đang đương chức Trưởng ban Tài chính kế toán Vinachem tự nhận hình thức “phê bình nghiêm túc”;

Ông Nguyễn Tiến Cường, nguyên thành viên HĐTV, nay giữ chức vụ Phó tống giám đốc Cty Apatit Việt Nam chỉ nhận hình thức “phê bình”. Cùng hạng “phê bình” còn có các ông Trần Ngọc Hiền, Thành viên HĐTV, Phó Tổng giám đốc; ông Dương Thành Hiếu, Thành viên HĐTV, Phó Tổng giám đốc; ông Doãn Văn Nho, Kế toán trưởng của hai thời kỳ cũng chỉ nhận hình thức “phê bình”.

Theo danh sách các cán bộ phải kiểm điểm vì có liên quan đến các sai phạm thì nhiều cán bộ đã được “thăng quan tiến chức”. Đơn cử như ông Nguyễn Mạnh Hoài, này đã được thăng chức lên làm Phó Tổng giám đốc Vinachem; ông Hà Thanh Sơn, mặc dù “dính” vào cả hai thời kỳ nhưng đã được thăng chức lên Trưởng ban Tài chính kế toán Vinachem; ông Nguyễn Tuấn Dũng, đã được đề bạt giữ chức Trưởng Ban Đầu tư Vinachem; ông Nguyễn Quang Lợi, đã được thuyên chuyển sang Cty Apatit Việt Nam giữ chức Phó Tổng giám đốc; Ông Nguyễn Tiến Cường, cũng được thuyên chuyển và giữ chức Phó Tổng giám đốc Cty Apatit Việt Nam.

Đối với việc xử lý tài chính, đến nay, Công ty CP DAP số 2 – Vinachem mới thực hiện được một phần nhỏ đối với các kiến nghị của Thanh tra Bộ Xây dựng và KTNN. Dư luận đặt câu hỏi, tại sao các cán bộ này dính vào hàng loạt sai phạm mà chỉ nhận những hình thức kỷ luận “nhẹ nhàng” như vậy? Câu hỏi này xin được gửi đến đồng chí Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh.

Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.

Kết luận thanh tra số 40/KL-TTr ngày 18/01/2016 của Thanh tra Bộ Xây dựng nêu rõ, sau 60 ngày, kể từ ngày công bố Kết luận thanh tra, Công ty Cổ phần DAP số 2 – Vinachem và các đơn vị liên quan phải có Báo cáo kết quả thực hiện thanh tra gửi về Thanh tra Bộ Xây dựng để tổng hợp báo cáo Bộ trưởng Bộ Xây dựng. Thế nhưng, đến ngày 30/3/2017 (sau hơn 1 năm), Công ty CP DAP số 2 – Vinachem mới có Báo cáo kết quả thực hiện Kết luận thanh tra gửi Thanh tra Bộ Xây dựng.

Theo báo cáo kiểm toán ngày 27/10/2016, yêu cầu Công ty CP DAP số 2 – Vinachem có Báo cáo kết quả thực hiện kết quả kiểm toán về KTNN trước ngày 31/3/2016.

Trong nội dung trong Báo cáo số 438/BC-DA2 ngày 30/3/2017 về việc Báo cáo kết quả thực hiện Kết luận thanh tra của Công ty CP DAP số 2 – Vinachem gửi Thanh tra Bộ Xây dựng và Báo cáo số 439/BC-DA2 ngày 30/3/2017 về việc Báo cáo kết quả thực hiện kiến nghị của KTNN của Công ty CP DAP số 2 – Vinachem gửi KTNN có thể thấy, kết quả thực hiện Kết luận thanh tra số 40/KL-TTr của Công ty CP DAP số 2 – Vinachem và Báo cáo của KTNN là chưa nghiêm túc, đặc biệt là phần kiểm điểm trách nhiệm. 

TIN LIÊN QUAN
Cùng chuyên mục
Đề xuất chính sách hỗ trợ Covid-19 đợt 2: Phải cân đối cung - cầu và tính hiệu quả

Đề xuất chính sách hỗ trợ Covid-19 đợt 2: Phải cân đối cung - cầu và tính hiệu quả

(PLVN) - Theo TS. Cấn Văn Lực và Nhóm tác giả Viện Đào tạo và Nghiên cứu  BIDV, cũng như các nước, Việt Nam đến nay đã công bố, triển khai và đạt kết quả nhất định đối với các gói hỗ trợ người dân, doanh nghiệp. Tuy nhiên, đây là những chính sách hỗ trợ chủ yếu từ phía cung mà chưa tính đến yếu tố cầu của DN và người dân.
Đọc thêm