Mẩu tai đứt làm vật chứng vạch mặt hung thủ trong vụ án cướp của, hiếp dâm

“Bóng ma” hoành hành

Từ năm 2001 đến 2005, các xã giáp ranh như Phú Mỹ, Định Hòa (thị xã Thủ Dầu Một), Thới Hòa, Hòa Hội (huyện Bến Cát) và Tân Vĩnh Hiệp, Phú Chánh (huyện Tân Uyên) trên địa bàn tỉnh Bình Dương xảy ra hàng loạt vụ cướp của, hiếp dâm có phương thức, thủ đoạn tương tự nhau. Hung thủ lợi dụng trời tối, vắng người tại các đoạn đường mòn trong khu rừng cao su để rình rập nạn nhân nữ đi một mình rồi lao ra khống chế, đưa vào khu vực vắng giở trò đồi bại, cướp tài sản.

Ngày 5/12/2004, chị Vũ Thị H. (Sn 1977) đi xe máy đến ấp 4, xã Phú Mỹ thì bất ngờ bị một thanh niên nhảy ra khống chế, tát liên tiếp vào mặt. Trong trạng thái bất ngờ, choáng váng, chị H. bị hắn lôi vào vườn cây gần đó giật hoa tai, dây chuyền. Chưa dừng lại, gã côn đồ hiện nguyên hình là một tên “yêu râu xanh” lao vào thực hiện bằng được dục vọng của mình, mặc cho nạn nhân cầu xin, van nài. Gây án xong, hắn bỏ mặc chị H. tại hiện trường rồi lần rừng cao su sâu hun hút biến mất.

Ngày 13/12/2004, một vụ án khác lại xảy ra với chị Võ Thị Thu U. (Sn 1979), bằng những thủ đoạn tương tự. Khi chị chuẩn bị cạo mủ cao su thì bất ngờ bị một đối tượng áp sát và khống chế. Hắn bịt mồm đe dọa nếu kêu lên sẽ giết ngay lập tức. Quá sợ hãi, chị U. chỉ biết im lặng để tên côn đồ lục soát lấy chiếc điện thoại di động, nhẫn vàng, hoa tai và tiền. Tiếp đó, hắn sờ soạng, gí dao vào cổ chị U. yêu cầu phải cho hắn thỏa mãn mới tha mạng. Cưỡng bức nạn nhân xong, cũng như vụ án trước, hắn lại biến mất như một “bóng ma”.

Liên tiếp hai vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn chỉ cách nhau hơn một tuần lễ dư luận xôn xao, phẫn nộ về hành vi táo tợn của đối tượng. Công an tỉnh Bình Dương đặt quyết tâm phá bằng được vụ án dù có vất vả, khó khăn đến đâu. Chuyên án thành lập, hàng chục mũi trinh sát được tung vào cuộc điều tra, mai phục tại các vườn cao su khả nghi. 

Mặc dù lời khai của nạn nhân đều chỉ nói về đối tượng dùng áo sơ mi trùm kín mặt, hở hai mắt, thân hình dong dỏng cao chứ không có thêm bất kỳ manh mối nào khác, nhưng qua công tác khám nghiệm hiện trường cho thấy các vụ cướp có cùng thủ đoạn, nhiều khả năng do một kẻ gây ra. Đánh giá hiện trường, lực lượng phá án xác định hung thủ gây án xong luôn biến mất rất nhanh nên chắc chắn hắn phải là người địa phương mới có thể thông thạo địa hình như thế.

"Râu xanh" Nguyễn Văn Điền với chiếc tai phải bị sứt.

Trái với những tên tội phạm thường nằm im nghe ngóng khi biết cơ quan điều tra đang truy xét gắt gao, “bóng ma” trong những cánh rừng cao su tỏ ra rất táo tợn, hắn tiếp tục gây án ngay cả khi công an đang điều tra. 

Sau vụ án thứ hai chưa đầy nửa tháng, ngày 25/12/2004, nhà chị Nguyễn Thị B. ở huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chỉ có cháu Nguyễn Thị L. 13 tuổi ở nhà một mình. Đến gần trưa, chị B. về nhà để lấy dụng cụ cạo mủ cao su thì thấy cửa sổ bị phá, còn cháu L. không thấy đâu.

Lo sợ chuyện không may đã xảy ra với con gái mình, chị B. trình báo với cơ quan chức năng, cùng người dân trong xã đốt đuốc đi tìm suốt đêm, đến gần sáng ngày 26/12/2004, cháu L. được tìm thấy tại một cánh rừng cao su cách nhà gần 3km trong tình trạng không mảnh vải che thân. Kẻ đồi bại không chỉ giở trò thú tính mà còn đánh đập cháu L. dã man, may mắn cháu L. vẫn còn thoi thóp thở.

Chỉ sau đó một thời gian ngắn ngày 7/1/2005, chị Nguyễn Thị N. (Sn 1976) đang làm việc tại một cánh rừng cao su trên địa bàn xã Hòa Hội (huyện Bến Cát) thì bị một đối tượng dùng tay đè cổ chị xuống đất. Theo phản ứng chị N. vung con dao cạo mủ cao su về phía sau trúng đầu kẻ lạ mặt, nhưng với sức vóc hơn hẳn chị N., kẻ lạ mặt đã đánh văng con dao cạo mủ của chị N., bẻ ngoặt người nạn nhân ra phía sau.

Hắn cướp dây chuyền vàng của chị N., đòi giở trò thú tính. Chị N. kiên quyết chống trả, trong lúc giằng co, chị đã cắn đứt một mẩu tai của hung thủ. Bị đau, hắn đánh chị N. rồi bỏ đi. Nhận được tin, lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường thu tang vật là một mẩu tai phải của hung thủ.

19 lần sàng lọc và kẻ nhận xằng

Hàng loạt vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trong thời gian ngắn, cơ quan điều tra đã đưa 19 người vào diện nghi vấn có đặc điểm hình dáng giống với đối tượng mà các nạn nhân đã mô tả. Đặc biệt trong số đó, có một người cũng bị mất một mẩu tai. Tiến trình điều tra tưởng như đi vào bế tắc khi 19 mẫu của 19 người tình nghi cho thấy không một ai trong số họ có kiểu gen trùng với kiểu gen lấy được từ tinh trùng và các mẫu khác thu được từ kẻ gây án để lại trên người nạn nhân. Nghĩa là cả 19 người đều không phải thủ phạm.

Trong số 19 người, có một người tên Ung Văn V. ở ấp An Hòa, Hòa Hội, Bến Cát, Bình Dương bị sứt một bên tai phải. Quá trình điều tra, người này tự nhận mình là thủ phạm các vụ án cướp tài sản, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn trong thời gian qua. Thế nhưng, kết quả ADN lại nói ngược với lời khai. Kết luận giám định cho thấy mẫu gen của Ung Văn V. và mẫu gen mẩu tai mà cơ quan công an thu thập tại hiện trường hoàn toàn khác nhau.

Làm việc với người này, trước câu hỏi của cơ quan điều tra: “Anh có phải là hung thủ thật sự của hàng loạt vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn vừa qua không?”, Ung Văn V. gật đầu khẳng định: “Tôi là thủ phạm, các anh cứ bỏ tù tôi đi”. Anh ta cứ khăng khăng nhận tội như vậy cho đến khi kết quả giám định AND được đưa ra và cơ quan điều tra yêu cầu V. phải khai đúng sự thật để truy tìm hung thủ thực sự của vụ án.

Đến lúc này, nhận thấy mình không thể quanh co được nữa Ung Văn V. đã khai nhận rằng mình đã nhận bừa là thủ phạm. Lý do được V. lý giải cho cái tai bị sứt là do bị vợ cắn khi hai vợ chồng cãi nhau. Sở dĩ Ung Văn V. tự nhận mình là hung thủ của vụ án phần vì bất mãn và chán đời, phần biết vụ việc thể nào cũng đến tai vợ nên muốn vợ phải sợ mà xin lỗi mình. Quá trình nhận dạng các nạn nhân cũng xác nhận Ung Văn V. khác với hung thủ vì V. to béo chứ không dong dỏng cao như kẻ gây án. 

Đến đây thì câu hỏi đau đầu tưởng như đã có lời giải lại được đặt ra. “Bóng ma” trong các rừng cao su là ai và hắn đang ở đâu?

Kẻ lang thang lộ diện

Khi các mũi trinh sát vẫn ngày đêm không ngừng nghỉ truy tìm hung thủ thì vào lúc 3h sáng ngày 4/4/2005, lực lượng phối hợp tuần tra bảo vệ làm nhiệm vụ trong khu vực rừng cao su của một lâm trường tại huyện Tân Uyên phát hiện một thanh niên đang đi lang thang trong khu vực, không có giấy tờ tùy thân. Điều gây chú ý nhất cho lực lượng bảo vệ chính là thanh niên lạ mặt này bị sứt một góc tai phải. Nghi đây là hung thủ vụ án nên tổ tuần tra đã đưa người thanh niên này về trụ sở Công an huyện Tân Uyên để làm rõ.

Tại trụ sở cơ quan điều tra, thanh niên khai tên Nguyễn Văn Điền (SN1977, ở tại ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) làm nghề lao động tự do. Khi điều tra viên hỏi về nguyên nhân mẩu tai bên phải của Điền bị sứt, lúc đầu Điền khai do đi đốn rừng thuê ở tỉnh Bình Phước bị tai nạn lao động, sau đó lại khai đi uống bia ôm ở khu vực ngã tư Sở Sao (xã Định Hòa), trong khi “vui vẻ” thì bị một cô tiếp viên cắn vào tai. Ngay lập tức, trinh sát được cử đi xác minh thông tin này.

Qua rà soát hàng loạt cơ sở giải khát, nhà hàng ăn uống tại ngã tư Sở Sao, các tiếp viên nhà hàng đều khẳng định chưa bao giờ họ tiếp vị khách nào mà lại cắn đứt cả tai. 

Dù bị cơ quan công an lật tẩy sự gian dối trong những lời khai thiếu trung thực, nhưng Điền vẫn một mực không thừa nhận về sự liên quan của mình với bất cứ vụ án cướp tài sản, hiếp dâm nào. Trước tình thế này, công tác giám định AND lại một lần nữa ra tay. 

Bản kết luận giám định ngày 6/4/2005 cho thấy, ADN từ mẫu tóc của Điền so sánh với kiểu gen của mẩu tai trong vụ án của chị N. là hoàn toàn trùng khớp. Điều thể hiện, hung thủ của hàng loạt vụ án “bóng ma” rừng cao su mà cơ quan công an đang truy tìm bấy lâu không ai khác chính là Nguyễn Văn Điền.

Trước chứng cứ khoa học này, Điền đã phải cúi đầu nhận tội. Gã yêu râu xanh được mệnh danh là “bóng ma” trong các rừng cao su phải trả giá cho những tội lỗi của mình bằng bản án nghiêm khắc.